RegensenGennemHundredeAarAfKnudFabricius_1923

107

STRID OM LOVENE

»at Fo ren ingen in d til videre ikke kan ansee sig for bunden ved de i disse F o ran d rin g e r indeho ld te Lovbestemmelser«. H e rtil svarede P ro fesso rerne i Ju li, a t Læseforeningen m isforstod sit Forhold til F a k u lte te t, der ikke en Gang havde R e t til a t give Slip p aa sin over- b e sty re n d e Myndighed. »Forsaavidt som den Form , hvo ri A nd ra­ g e n d e t er b lev e t frem ført, v idner om en — uden tv iv l kun øieblik- kelig — Forglemmelse af Forholdene, hengiver F a c u lte te t sig til d e t H a ab , a t d e t kan overlade Bedømmelsen til A lumnernes egen Skjønsom hed og Sømmelighedsfølelse«. Svare t blev i Følge F a b ri- cius »just ikke m o d tag e t med Velbehag«, og Læseforeningen rip o ste ­ rede a tte r i O k tb r. (over tre Maaneder efter!) med den P a a s ta n d , a t F a k u lte te ts Lovæ nd ringer aldrig v a r bleven den officielt m ed­ delte. Men P rofessorerne v a r nu ubønhørlige, og Petersen havde en saa d an Indflydelse p aa d et theologiske F ak u lte t, a t han sto lt ku n d e sk rive til d e t: »Jeg vilde i F acu lte te ts Sted svare om tren t saaledes«. D e tte Svar v a r en skarp Udtalelse om In sp e k to ra te ts »urigtige og v ildledende Forestillinger« og end te med de høj tstem te O rd om F o rh o ld e t mellem Læseforeningen og F a k u lte te t: »Hvilket F o rho ld er og stedse vil vedblive a t være uforanderligt«. Med H ensyn til Forelæ sningsplanen, som igen v a r ble ven ak tu e l ved S teenstrup s Indlæg, b efryg tede P rov sten nu især, a t Diskussioner skulde virke d istrah e ren d e p a a A lumnerne. A lt hvad der i A ar havde d istrah e re t G em y tte rn e (de foreløbige P ro jek ter, de extrao rd inæ re Generalforsam ­ linger og Sam fæ rdselsiveren med de svenske S tuden ter), h avde maaske sin Indflydelse paa, a t mange mod deres oprindelige P lan ikke i d e tte E fte ra a r v a r gaaede op til Eksam en. Og n a a r Regens-T rienniet v a r ud løbet, v a r der mange, som stod paa b a r Bund. I h v e rt Fald b u rd e disse Øvelser ikke holdes paa Regensen »som en T idsfordriv, d e r k an nydes i Negligé med H u ller p aa A lbuen og P iben i Munden«. — I H enho ld h e rtil gav F a k u lte te t i Nvbr. e t re n t Afslag p aa Fo re­ læ sn ing sand ragende t. P a a Beklagelsen over Lovændringerne svarede m an ov erhovedet slet ikke. Og da Læseforeningens Generalfor­ sam ling havd e u d ta lt Ønsket om, a t E lersianerne skulde kunne op tages som Medlemmer, toges der lige saa lid t H ensyn hertil. A llerede i sit S var d. 14. Ju li havde Regensstyrelsen an ty d e t, a t den p a a tæ n k te en Fo rand ring af Læseforeningen, og nu gentog m an denne A n tydn ing , men uden a t give k la r Besked. A t man anede, hvo rhen d e t b ar, er dog uden for a t Tvivl, og S temningen v a r b itre re end nogensinde. I Læseforeningens Bemærkningsbog op- tr a a d te D re jer p aa Forelæsningskom itéens Vegne og erklærede, a t