ProblemerKøbenhavnsHistorie_1660-1757

V ilh . Lorenzen

42

og Bredgade, hvor Karréerne blev gjort betydelig større, med kun een gennem løbende Tværgade — Dronningens, sam t en kort Forbindelsesgade mellem Borgergade og Adelgade, der for øvrigt ikke blev virkeliggjort. Bemær­ kelsesværdigt er, at Gaden mellem St. Kongensgade og Bredgade faldt helt bort. Enkelte Gader blev gjort bre­ dere end andre og derigennem stemplede som Hovedga­ der, bl. a. Norgesgade (Bredgade). Mellem Adelgade og Rosenborggade er ud for Haven udsparet to lange, sm al­ le Pladser. Det hele Anlæg her udgjorde en „bred“ Gade, og her var det Meningen at anlægge en „ S p ille b a n e “ — utvivlsom en saakalt „Palm aille“ til Boldspil. Den var vel tænkt som Erstatning for den „Palm aille“ udenfor den nye Østerport, Belejringen havde tilin tetgjort.67) Om allerede Ruse i sin P lan af 1662 har været inde paa Tanken om Nyhavns Kanal, som Erstatning for det Urupske Kanalnæt, faar staa hen. Fak tisk er, at paa det „General Charte“, Frederik III sad inde med 22. Marts 1669, da han til sin uægte Søn, U lrik Frederik Gyldenløve, bortskødede den store Byggegrund ved det nye Torv — var Nyhavns Kanal projekteret. Og hvem anden kan vel have udarbejdet dette Generalkort end Henrik Ruse, hvad enten det nu gaar h elt tilbage til 1662 eller er noget yngre.08) Forholdet var jo det, at en Bebyggelsesplan for Ny- København nødvendigvis ogsaa maatte om fatte en Ord­ ning for det gam le Hallandsaas og Bremerholm . De to Opgaver faldt fak tisk sammen til een. „Generalkortet“, der desværre ikke er til mere, maa ogsaa have beskæ f­ tiget sig med det store Omraade nærmest Syd for den ny Bydel, og Kortet fra c. 1670 antyder da ogsaa, om ­ end kun svagt, at Tanken fra 1649 om et stort nyt

67) K. D. V I, Nr. 742. 68) K. D. V I, Nr. 620.