ProblemerKøbenhavnsHistorie_1660-1757

V ilh. L orenzen

216

„F r e d e r i k s s t a d e n “s T ilblivelse er gennem de senere Aars ihærdige Studier blevet vel oplyst, og at alt, hvad vedrører denne nye Bydel og dens Bebyggelse, re­ præsenterer en straalende Periode i vor Bygn ingskunsts H istorie, er forlængst fastslaaet. Her skal kun gives en Oversigt over, hvad moderne Forskning har klarlagt — i T ilknytn ing til Tidens Kortarbejder.73) Den ydre Anledning til Anlæggelse af den nye Bydel var det oldenborgske Kongehus 300 Aars Jubilæum 1748, og Kongen skænkede i denne festlige Anledning Magi­ straten det store Areal Øst for Bredgade, om fattende Amalienborg Have og tilstødende Del af Mønsterpladsen. Det er afgjort den største Byplan- og Bybygningsopgave, der siden Christian IV’s Dage var stillet et Slægtled. Som Hofbygmester fik Eigtved fra første Færd den kun stn e­ riske Overledelse af det hele Foretagende. Desværre er den først approberede Generalplan ikke mere til, men den har form entlig i sine Grundtræk, med en stor Cen­ tralplads mellem 4 Palæer, svaret til den endelige. Eigtved gik grundigt til Værks, thi ogsaa til Palæerne forelaa Udkast. Til disse Palæers Grundarealer havde Kongen forøvrigt forbeholdt sig D ispositionsret. Im id ­ lertid fik ogsaa Tuscher og vistnok Thura Lejlighed til at fremkomme med Forslag, af hvilke Tuschers fik a f­ Fr. W e ilb a c h : A n f. V ., p. 135 ff. S am m e: M arcus T u sch er so m A rk itek t. A r ch ite k te n XXV I, p. 165. — S a m m e : G a b riel e lle r J a rd in , s. St. XX II. — S am m e: F red erik s H o sp ita l s. St. (M a a n ed s- h æ fte ) XX IX . — S a m m e : N ic. E ig tv ed s. St., p. 159 ff. — M u n th e a f M o rg en stiern e: O d d -F e llo w P a læ et, 1926. — S a m m e : N ic o la i E ig t­ v ed , 1924. — M. D u e: H o fm a le r og H o fb y g m e ster C arl M arcus T u sch er, 1916. — E llin g og H erm a n sen : H o lb er g tid en s K ø b en h a v n , 1932. — H ugo M a tth iessen : K ø b en h a v n sk e G ader, 1924. — Chr. E l­ lin g : P a læ er og P a tricie r h u se , 1930. — S a m m e : D o c u m e n ts in é d its, c o n c er n a n t le s p r o je c ts de A. J. G abriel et N. H. J a r d in p o u r l ’e g lise F réd eric å C o p en h a g u e, 1931. 73)