ProblemerKøbenhavnsHistorie_1660-1757

FREDER IK IIPs SIDSTE TIAAR 1660 — 1670 . I BEFÆSTNINGEN MED KASTELLET.

Man levede i 1660’erne i Skyggen fra den lige a fslu t­ tede Krig, og ganske særlig Belejringen og Stormnatten havde afsat E rfarin ger! I Tiden um iddelbart før og un ­ der Belejringen var Byens Befæ stning i største Ilfærdig­ hed bragt saa nogenlunde i Stand, men da Krigen endte, og Freden var sluttet, kunde Regeringen kun med aller­ største Bekymring se paa det hele Fortifikationsværk. Trods alle Anstrængelser var det langfra i forsvarlig Orden. Alvorlige Overvejelser over dets T ilstand maatte ogsaa føre til Erkendelse af, at man nu burde bygge videre efter de m est moderne og forbedrede Systemer. Thi Tiden var løbet fra Københavns Befæ stning i den Form og Skikkelse, fortrinsvis Axel Urup og hans „højre Haand“ Ingeniøren Peder Bysser i sin Tid havde givet den. Ikke m indst Kastellet, mente man, trængte haardt til en Modernisering. Ude i Europa havde Befæ stn ings­ kunsten tilmed gjort betydelige Fremskridt. Axel Urup havde udført sit Arbejde efter Tidens bedste Forbillede — det gammel-nederlandske Fortifikationssystem med Jordvolde og vaade Grave, saaledes som det var frem ­ stillet af Freitag c. 1630. Men i Aarenes Løb var sket v isse Frem skridt i B efæ stningskunsten. Navnlig i Frank­ rig havde dannet sig en Ingeniørskole, hvis fornemste Repræsentanter var Pagan (1604— 6 5 )) , der fremhævede