PolitikensLevnedsløb

169 (De hér udeladte Erklæringer var i den Grad uhyg­ gelige, at vi ikke vil citere dem). (»Politiken« 14/n>. 10). »Hvad . . . Nationaltidende igaar Aftes med megen Dristighed har bygget sit højtidelige Indlæg paa, er en lille sproglig Nuance i vor Fremstilling, idet vi har sagt, at Kunstsmedeme­ ster Chr. Christensen har betalt Nationaltidende for velvillig Omtale. Vi skulde have sagt, at han har betalt for velvillig Omtale i Nationaltidende (saaledes selvfølgelig, at hans Betaling til Bureauet er gaaet vi­ dere til Bladet). Men er nu ikke dette et ligegyldigt Spil af O r d ? « (Disse ti Linjer er vist Højdepunktet i dansk Journalistikf — Hvilken Tyrketro til Abonnenterne!) »Nationaltidende« søgte i sit Svar samme Aften endnu engang at hidse Hr, Cavlings Æresfølelse: » Det Forhold, Hr. Cavling herved gør sig skyldig i, har vi betegnet paa en Maade, som ikke kunde misforstaas — og det har vi gjort med velbe- raad Hu. Vi har nemlig ønsket at give »Politiken«s Redaktør Lejlighed til at konstatere, om han kan faa Domstolene til at foretage en anden og mildere Vur­ dering af hans Optræden i denne Sag, »hvor »Po­ litiken« ikke een, men flere Gange har aflagt . , . .« (Den uigengivelige Erklæring gentages her af »National­ tidende«), — »Politiken«s Redaktør benyttede ikke Lejligheden. »Det har ingen Interesse for os«, forklarede han kort. (15/io. 10). Sjette Akt: (»Politiken« 11 io. 10). »Social-Demokraten« for igaar aftrykker et Stykke af, hvad Red. Cavling en Gang i en Bog har skrevet : »Ethvert fransk Blad, stort eller lille, bestaar af to skarpt afgrænsede D epartementer: Adm inistration og R e­ daktion. I det første D epartement regerer Aktionæ rerne,