PeterFrederikSuhm_1898

6*

Peter Frederik Suhm. Tillæg.

Jeg er ligeledes af den Mening, at dette Priisskrift fortiener Fortrin for de hidindtil indkomne. Alligevel er det kun det bedre iblant de siettere. Foruden de hyppige Spor, det indeholder, af et ikkun superficielt Bekientskab med Hoved Gienstanden for Op­ gaven saaledes som den tilsidst blev bestemt af Societetet, møder man ogsaa fleere meget umodne Domme og sielden ogsaa Beviis paa en endnu ikke renset Smag i Foredraget, og især i Billedernes og Tropernes Valg. Med Hensyn til disse umiskiendelige Ufuld­ kommenheder og Mangler troer jeg, at Prisen maatte tilkiendes denne Afhandling allene som den, der er forholdsmæssigen bedre. Moldenhawer. Efterat have giennemlæst denne Mindetale, over en Mand, jeg selv har havt Lejlighed til at kiænde, skiønner jeg icke andet, end at Selskabet med Værdighed kan, og efter Omstændighederne bør, tilkiænde den Priisen. S. Thorlacius. Efter min Dom kan Selskabet ikke tilkiende denne Mindetale Prisen, uden fordi den er nu den eeneste. Men ubemærket troer jeg ikke det bør blive, som Hr. Prof. Abr. Ivall og Hr. D. Molden­ hawer have anmærket, at der er vigtige Erindringer imod Fore­ draget at giøre, men endnu vigtigere imod Materien, da Forf. øjensynlig ikke har kiendt den nordiske Histories Litteratur saa tilstrækkeligt, som nødvendigt var, for at bestemme Suhms For- tienester. Ikke heller er Forf. bekiendt med den historiske Litteratur i Almindelighed. (See det underlige, han siiger om Gebhardi S. 19.) Kierulf. Jeg vil først optegne nogle enkelte Steder, som især støde mig, og ved Enden sige min Dom over det Hele. Pag. 5. »yndet af Landets første Lærde; den strænge Holbergs« etc.*. Hvorfor kaldes Holberg »stræng«? Jbid. »Skarpsindige Fortolkninger af de vanskeligste Steder hos Alderdommens Digtere have givet Germa­ niens Heine i sin fuldmodne Manddom et stort Navn, men Suhm Jeg er af samme Meening som Herr D. Moldenhawer. F. Munter.

* Hvad der her staar imellem Anførselstegn, er i Originalen under­ streget.