PeterFrederikSuhm_1898

H istoriske Prisopgaver.

4 1 5

Saavel det af Hr. Kammer Herre Suhm, som og alt af Hr. Professor Kali i Forslag bragte Pris-Spørgsmaal, ere efter min For- meening begge beqvemme og værdige at fremsættes. Men som Hr. Kammer Herrens kan ansees som en Forberedelse til Hr. Profes­ sorens, kunde hint maaske først fremsættes.

K lin. d. 9de Juli 1797.

S. Tliorlcicius.

Saa vel Hr. Kammer Herre Suhms, som det af Hr. Professor Kali fremsatte Spørsmaale ere lige vigtige Gienstande. Dog ville jeg give Fortrinet til Hr. Kammer Herrens Spørsmaal, som mig synes ikke at kunde fuldkommelig besvares uden tillige at opløse og besvare hiint. G. Thorkelin. Consentio Moldenhawer. J. E. Colbiørnsen. Det a f Suhm loreslaaecle Spørgsmaal blev udsat den 11. Maj 1798, men det blev ikke besvaret. Det maa sikkert indrømmes, at de Opgaver, som Suhm har foreslaaet, drejede sig om interessante Æmner; men de fleste af dem var det næppe muligt for Nogen at besvare paa en tilfredsstillende Maade den Gang, de bleve stillede. Del­ er endnu to Notitser, som maa fremdrages i denne Sammen­ hæng. 1 Aaret 1782 udsatte Selskabet følgende Prisspørgsmaal: »Monstrare indolem poeseos septentrionalis antiquæ et in ejus a græca romanaque discrepantiam inquirere, tam in quo cum anglo-saxonico priscaque germanica conueniat uel secus .« Det var en meget interessant og vigtig Opgave, som her var stillet frem, og erindres det, hvorledes Kilderne forelaa dengang, maa man ikke blot forundre sig over, at Spørgsmaalet blev stillet, men ogsaa over at det blev saa udmærket besvaret. Det blev Luxdorph, Carstens, Suhm, Erichsen og Rothe, som skulde bedømme den indsendte Afhandling, hvis Devise var: »Deus nobis hæc otia fed t.« Af de Bedømmelser, som foreligge fra disse Mænd, er Erichsens den vigtigste, da han var den af dem, som bedst