OmkringKøbenhavnsBørs

skabets mangeaarige Formand, E ta tsraad C. A. Olesen — som paa dette Tidspunkt tillige var Formand for Grosserer-Societetets Komite — fordi dennes Idéer om Virksomhedens Konsolidering var en Hindring for dens Ønsker. Kampen mellem Majoritet og Minoritet inden­ for Selskabet fik da Karakter af en Kamp mellem Sel­ skabsinteresserne paa den ene og de spekulative Aktio­ nærinteresser — der stilede mod store Udbytter og Ud­ vanding — paa den anden Side. Kampagnen fik i flere Henseender et dramatisk Forløb. En Mand som Natio­ nalbankdirektør Rud. Tvermoes, der hørte til de stille i Landet og ellers aldrig traadte frem, stillede sig i en of­ fentlig Udtalelse bag E tatsraad Olesen, og det samme gjaldt den daværende Handelsminister, O. B. Muus, der gjorde opmærksom paa, a t en saadan „Udnyttelse af en tilfældig Kapitalmagt“ gav Vind i Sejlene til K ra­ vene om stærkere Kontrol med Aktieselskaberne. Selve Grosserer-Societetets Komite fandt sig foranlediget til a t udtale sin Tak og Tillid til sin Formand for hans Holdning og Optræden og til — hvad der for den hæ­ derværdige Komité var noget ganske usædvanligt — at lade denne Udtalelse offentliggøre som en Haandsræk- ning til den krænkede Børsmoral. Affæren gav Genlyd langt ud over den snævre Børs- kreds og kaldte bl. a. Forfatteren Otto Benzon frem i „Børsen“ med et indigneret Indlæg imod, at en tilfældig Spekulationsgruppe saaledes pludselig kunde sætte en samvittighedsfuld og fremsynet Bestyrelse Pistolen for Brystet og „børsmanøvrere den Værdi, hvormed Besty­ relsen har villet konsolidere Selskabet over i sine egne fedtede Lommer“. Om Lovligheden kunde der ganske vist ikke tv istes:Det sejrrige Kompagni kunde henholde sig til Albertis Ord: „Alt det, man ikke har Lov til, staar i Straffeloven“. Men der var en anden Lov— en uskre­ 41