NielsLauritsHøyensLevned_1872

194 Vedel-Simonsens Iver steget til over 1000 Numere. Der forfattedes et haandskrevet Katalog. Adjunct Bendtsen beskrev Malerierne og Professor Vedel-Simonsen udarbejdede de biografiske Notitser til Portræterne. Disse sidste vare ikke uden Værd, men Bendtsens Beskrivelse vrimlede af grove Fejl og viste hélt igjennem en saadan Mangel paa Kritik, at den næppe engang kunde bruges som Forarbejde for Andre. Saaledes stod Sagen i Slutningen af Aaret 1829, da Ilauch, maaske nærmest foranlediget ved Sporgsmaalet om Malerierne i Husum, indlod sig paa en nærmere Forhand­ ling med Hoven, og efter at liave hørt hans Forestillinger, anmodede ham om at udarbejde et Forslag til Samlingens endelige Ordning. Ved Nytaarstid 1830 indgav Høyen sit Forslag. Det dannede en fuldkommen Modsætning til Vedel-Simonsens. Det anbefalede alle Originalernes Con- servation som en Hovedsag; dernæst forenede det alle kongelige og fyrstelige Portræter til en stor Afdeling, hvorimod de danske Mænds Portræter skulde danne en anden; endelig gik det ud paa at enhver Tilvæxt og Fuld- stændiggjørelse først og fremmest skulde søges ved efter- haanden at erhverve de Original-Portræter, der fandtes adspredte i privat Eje, og ikke ved Copier. En saa radical Forandring krævede alvorlig Overvejelse. Man har sikkert forhandlet med Vedel-Simonsen derom; denne har ikke kunnet gaa ind derpaa, og man har sét, at, hvis det skulde gjøres, maatte Høyen gjøre det. Men paa den anden Side havde man heller ikke fuld Tillid til denne, og man ønskede i alt Fald, at Vedel-Simonsen kunde udøve en controllerende Indflydelse. Hauch har næppe ret havt -Øje for at det var to stik modsatte