NicolaiEigtved_1924

129

reisen beregner han til 4 7 .4 8 1 Rdlr., 3 M. 8 sk. — E fte r dette skulde det jo synes utvivlsomt, at Ideen til Palaisernes Udseende fr a først a f maa tilskrives Tuscher, medens E ig t- \ed kun har foretaget en Del Ændringer heri ved deres en­ delige Opførelse. A t det forholder sig saaledes, har ogsaa Due udtalt en Formening om, idet han har fortalt, at der skal findes et Stik a f Tuscher, forestillende Facaden a f et a f Palaiserne, et Stik, som dog trods senere E fterforskn in ­ ger ikke har kunnet findes. Mario Krohn, der — i Modsæt­ ning til Due — har kjendt ovenciterede Overslag a f Tu ­ scher, hævder ogsaa som sin Anskuelse, at Eigtveds Udfø­ relse a f Palaiserne er sket paa Grundlag a f Tuschers »Over­ slag«, idet han navnlig har fulgt dennes Betragtningsmaa- de, at lade Palaiserne bestaa a f en Hovedbygning og 2 Pavil­ loner, forbundne med denne ved Mellembygninger, og Ma­ rio Krohn fø jer til: »E igtved havde dog selv forinden P a ­ laisernes Opførelse g jo rt 2 forskjellige Planer, — i Over­ ensstemmelse med de Eventualiteter, Tuscher nævner, va r Pavillonerne angivne paa den ene, medens paa den anden Hovedbygningen va r ført lige ud til Gadehjørnerne«. A f disse 2 Projekter er nu den sidste en Tegning, der findes i Bregentveds A rk iv , den første en Tegning, der findes i Kobberstiksamlingen. Men naar Mario Krohn ud fra Tu ­ schers »Overslag« uden videre har villet slutte, at det er hans Plan, der har dannet Grundlaget for Palaisernes Udseende og for E igtveds 2 Tegninger, er denne Slutning dog mulig­ vis lidt forhastet. Han synes nemlig ikke at have været til­ strækkelig opmærksom paa, at den Bemærkning i Tuscheis Overslag »Men i det Tilfælde, at Pavillonerne skulle helt udelades og derimod Hovedbygningen fortsættes helt ud til Gaden, vilde det ikke give Pladsen, som i Forvejen ikke er alt for stor, noget godt Udseende. En vel anbragt A f- 9