MitVidenskabeligeLivsDrama

109 en nødvendig Betingelse for m in Deltagelse i en Konkurrence ved et Fakultet, hvis »sagkyndige« allerede i deres Indstilling røbede, at deres Holdn ing i Spørgsmaalet om Besæ ttelsen af det ledige Professorat ikke kan begrundes ved saglige M otiver. Jeg har yderligere søgt at paavise dette i en til Undervisningsm inis steriet stilet Skrivelse af 11. (18.) Juli, bilagt med K opi til Fakuls tetets Dekanus, Prof., D r. Birck. A t en saadan Indstilling overhovedet har kunnet afgives, sky ld es fornem lig den Om stændighed, at UniversitetssDom s merne i D anm ark ikke, som f. Eks. i Sverige, har Pligt til at afs give udførligt begrundede Udtalelser om hver enkelt af Ansøs gernes H ovedvæ rker, m ed vid A d gan g til Imødegaaelse, og Ret til Indgriben fra højere Instanser overfor ildesindede Universis tetskliker. D ertil komm er det U h eld , at det retss og statsvidenskabelige Fakultet denne G an g lededes af en M and som Professor Birck, der ikke har undset sig for at udnytte Manglerne i vort Univers sitets Besæ ttelsesordning til atter at snigløbe m ig. A f H en syn til den videnskabelige Redelighed ved vort Fakultet maa jeg derfor — uanset Spørgsmaalet om min D eltagelse i en Konkurs rence — fastholde m it Forlangende om , at Prof. Birck som særlig hildet i denne Sag ikke alene udtræder af Bedømmelsess kom itéen, men ogsaa unddrages enhver Indflydelse paa Besætteis sen af det ledige Professorat. Æ rb ød ig st (sign.) K. A . WietfeKnudsen.