MediciniskFacultet_1750-1800

47 rigorosum er det desuden vanskeligt at undgaa ogsaa at spørge om teoretiske ting, og hvis nu en kandidat ved theoretisk examen paa grund af sin gode hukom ­ melse havde faaet en god karakter, og han saa ved anden examen blev spurgt om noget, som han havde glemt, hvorledes skulde man da bedømme hans ind ­ sigt? Han tror derfor, at det er bedre, at de to exami- ner er samtidige, dog saaledes at de fordeltes paa to dage i samme uge. Dernæst kommer Saxtorph meget vidtløftig ind paa, hvorledes karaktererne skal bedøm­ mes og særlig om, hvorledes de skal lægges sammen til en hovedkarakter. Dette volder vanskelighed, fordi man ikke har points men kun laud, haud og non. Han opstiller regler for en mængde kombinationer og op­ stiller skemaer. Saxtorph, der var notarius facultatis, har formodentlig følt vanskelighederne. Callisen bemærker, at da han under de nuværende omstændigheder vil vedblive at examinere, vil han henstille, om det ikke kunde indføres ved examen practicum, at en kandidat, naar lejlighed dertil gaves, skulde gøre en eller anden operation paa cadaver, og derved den bestemte rettighed dermed forbindes at udøve kirurgien paa samme maade som chirurgi nu har tilladelse til at udøve medicinen. Tode udtaler sig kun om det spørgsmaal, om hvor­ vidt Callisen fremdeles kan anses som professor efter kirurgisk academis oprettelse. Endelig synes Rottbøll, at kandidatens svar burde indføres i protokollen, som det skete, da examen blev indført, men senere uden nogen autoritet blev ændret. Da Kratzenstein havde faaet disse udaterede vote­ ringer, indsendte han dem til komm issionen, men føje­ de under 12’ januar 1786 nogle bemærkninger dertil.