MediciniskFacultet_1750-1800

40 som har forfattet den. Det falder stærkt i øjnene, at de ikke har formaaet at præcisere, hvad det er de ønsker. Rimeligvis har de villet være membra faculta- tis fuldt ud, men de siger det ikke, de henstiller kun til kancelliet, at der træffes en ordning. Man kan godt forstaa dette deres ønske, for det var aabenbart gan­ ske vilkaarligt, om de fik lov til at tale med eller ej. Da professores ordinarii oftest ikke var enige, som Kratzenstein siger, var det overordentlig uheldigt, at de kun var to og tilmed kun to teoretikere, men paa den anden side holdt de paa, at designati ikke var medlemmer af fakultetet og naturligvis langt mindre af konsistorium . I andre fakulteter var der imidlertid membra, som ikke var consistoriales, saa der var for saa vidt in tet i vejen for, at designati kunde gøres til medlemmer af fakultetet, men saa vilde vanskelighe­ den med hensyn til lønning komme. Sagen kom til kancelliet og der faar man det ind­ tryk, at man ikke har faaet meget ud af de unge pro­ fessorers indlæg. Den først voterende, som formentlig var S tamp e, siger 26’ december 1782: »Endskønt dette designatorum svar vel kunde fortjene, at ordinarii hørtes derover, er det vel bedst at lade det bero, for ej at give anledning til videre uenighed. — For ellers at have noget at gaa efter, siden visse regler af kan­ celliet skal foreslaas, tror jeg Rottbøll kunde følges og indstilles derefter, thi efter designatorum er jeg vist ikke i stand til at udfinde noget som til en vis norm kan fastsættes. Den næste finder Ro ttbølls vel grundet og følge­ værdigt. En voterende synes dog at man skulde høre konsistorium , men den sidste stemmer atter for Rott- bø lh udtalelse.