MediciniskFacultet_1750-1800

24 de ej ved nogen saadan casus, men at de vilde for­ lange af os ordinariis oplysning derom ud af de akter og kopibøger, som vi efter deres mening havde i hæn­ derne, da dog prof. Saxtorph selv som beskikket no­ tarius, fører fakultetets protokol. — Heraf ses, at den­ ne besværing over professores ordinarios aldeles er ugrundet og ikkun et m isfoster af forbemeldte altera­ tion. — Da den anden prof. ord. fac. med. sielden tæn­ ker harmonisk med mig, saa har jeg overladt ham paa sin egen maade at indgive den forlangte oplys­ ning.« Det cirkulære, som Kratzenstein siger, at han har sendt til de klagendes erklæring er dateret 21’ oktober 1782 og refererer først kancelliets spørgsmaal, men beder saa om en udtalelse om, hvad det er for til­ fælde, hvori de ikke er hørt bortset fra Bangs an­ søgning om professoratet, som allerede af kancelliet er afgjort og derved reguleret, hvorledes derudi for fremtiden skal forholdes og altsaa ej kan have for­ anlediget den nye besværing. Dernæst siger han: 2) Da De nylig har frasagt sig unanim iter at give deres betænkning i nogen sag, som ej kommer fra kancel­ liet eller henhører til deres embeds forretninger, saa forespørges ligeledes om de vil give deres betænkning i en kriminalsag, hvorom ej af kancelliet men af stift­ amtmanden responsum forlanges. Naar de sædvanlige 4 rdl. derfor bliver betalt (hvilket ej altid sker), saa skal enhver erholde sin andel deraf imod at hr. prof. Saxtorph som notarius facultatis responsum udfærdi- ger. — »3) Udbeder jeg mig hr. prof. Saxtorphs resolu­ tion, om han fra nu af vil paatage sig den( !)arbejde som ham som beskikket notario facultatis tilkommer, nem­ lig at udfærdige testimonia og diplomata, som af de