MediciniskFacultet_1750-1800

14 ting, er det rimeligt, at Aasheim ogsaa faar dem. Som postscriptum tilføjer han: hvorledes gaar det med ana­ tomi, botanik, kemi og experimentalfysik, hvoraf de to første er res memoriæ — ingen af ansøgerne har habiliteret sig heri? Rottbøll skriver 16 dage senere: Ved at anbefale Bangs ansøgning fornærmes ingen, da han af stude­ ringer og renommé er lige med forhenværende profes­ sorer, men Aasheim kan han ikke anbefale, da det vilde være at fornærme andre (han nævner bl. a. Ranøe og Carstensen), som er bedre. Imidlertid skriver Kratzenstein til rektor og fore- slaar ham at sende sagen til designati, men rektor svarer, at dertil er han ikke berettiget, men han gaar med til at udtage sagen af cirkulæret og overlade til Kratzenstein , om han som dekanus vil høre designa- torum mening. Det gør Kratzenstein, men saa hæn­ der der noget meget mærkeligt og ganske uventet. Sa­ gen blev sendt tilbage med følgende paategning: »Da vi underskrevne professores facultatis medicæ med forundring ser, at den forhen af dr. Bang indgivne ansøgning om at indlemmes i vort fakultet ikke er sendt til vores erklæring, og at magnificus rector er­ klærer ikke at kunne tilsende circulare professores medicinæ extra consistorium saa tilbagesendes herved ufortøvet circulare uden erklæring, da vi hellere ag­ ter at henvende os i denne sag til det kgl. kancelli end at tiltage os nogen rettighed, som efter rectoris magnifici formening ikke synes os at tilkomme. Kbh. 2 maii 1782 M. Saxtorph, H. Callisen, I. C. Tode.« Klagen fra designati bevirkede en kabinetsordre af 22’ maj 17827) : »Det medicinske fakultet skal i sager, som kommer til dets erklæring altid indhente