MediciniskFacultet_1750-1800

131 ud af det med. Han laa i evig strid med Rottbøll, den anden ordinarius, og han kunde ogsaa, som vi h a r set, komme i strid med extraordinarii, men der kan ikke være tvivl om, at han hø rer til fakultetets mere frem ­ ragende lærere. Han døde som universitetets senior, og mærkelig nok findes der lige saa lid t for ham som for Simon Criiger nekrologer, kun Frankenaus smukke digt. Kratzenstein blev glemt, og det var vel egentlig først Gosch33), som i 1873 om talte ham igen. I 1880 kom Panum 41) med et meget varm t indlæg for ham i et universitetsfestskrift. Panum var blevet impone­ ret af Kratzensteins virksomhed og kundskaber, og han samlede et meget sto rt materiale angaaende ham og fremhævede en del af hans skrifter. S ikkert til hans store overraskelse foranledigede hans afhandlinger om medicinsk faku ltets historie, som indeholder meget interessant stof, et voldsomt angreb fra Gosch42), hvor­ af en stor del er temmelig uberettiget. Som exempel skal jeg nævne, at Gosch næsten haanligt forkaster betydningen af, at Kratzenstein havde faaet præmien for forskellige prisopgaver. Betydningen af saadanne præmier maa bedømmes efter tidens opfattelse og kan ikke bedømmes udelukkende efter opfattelsen over et aarhundrede senere. At samtiden ikke saa saa over­ legent paa disse præmier, fremgaar bl. a. af, at Tode 43) 1783 kan skrive: I sit 25’ aar vandt Kratzenstein p ri­ sen for en fysisk opgave, som akademiet i Bordeaux havde udsat. For nogle aar siden opfandt han et me­ kanisk kunstværk, som akademiet i St. Petersborg kronede med berømmelse, og nu h a r han igen vundet en præmie ved videnskabernes selskab i Lissabon ved den bedste forklaring af de love, hvorefter kastede le- 9 *