MeddelelserOmUrteOgIsenkræmmerSamtSukkerbagerlavet_1693-1861
208 Toldnedsættelse. Med C ikorie saa han den største Vanskelighed for Nedsættelsen deri, at naar Tolden ' blev lavere, vilde let kunne ske Defraudation ved at brændt Kaffe indførtes blandet med Kaffesurrogater, hvil ket Toldopsynet ikke let vilde kunne paase, og at Grunden til, at Tolden var ansat saa uforholdsmæssig høj, netop maatte søges heri, da-man af Frygt herfor havde fundet, at Tolden for alle brændte Kaffesurro gater maatte sættes i Forhold som brændt Kaffe til raa. Rigtigheden af de anførte Grunde, at Tolden paa Olie og Glasvarer ligeledes var uforholdsmæssig, ind rømmedes os ogsaa, uden at der dog om disse tvende Artikler rejste sig nogen nærmere Diskussion“. 28. April 1849 indgav Urtekræmmer- og Hørkræm merlavet i Forening en Indstilling til Indenrigsmini steriet, der gik ud paa, „at det maa bevilges enhver navnlig i Kjøbenhavn bosat berettiget Handlende, uanset Forordningen af 24. Nov. 1790 i Kommission at forhandle alle Landets Produkter i raa og forædlet Til stand i saadanne Colliers og i saadanne Kvantiteter, hvori de af vedkommende Producenter og Handlende i Rigets forskellige Provinser fremsendes, naar bemeldte Colliers og Kvantiteter ej ere under et hensigtsmæssigt nærmere bestemt Minimum“. Da Haandværkerforeningen i Juni 1849 tilstillede Bestyrelsen et Udkast til en Taksigelsesadresse til Kongen for Grundloven, sendtes Adressen tilbage, da man ikke fandt Anledning til at lade den cirkulere blandt Interessenterne i Lavet. I November 1849 valgtes Urtekræmmer J. M. Søe- gaard til Medlem af en Kommitte af Medlemmer af de 5 Handelslav til at overveje Næringsforholdene. Aaret efter indgav denne Kommitte sin Betænkning til Inden rigsministeriet. 1851 klagede Urtekræmmer Harald Bloch over, at Interessenterne ikke i sin Tid vare bievne underrettede om, at Urtekræmmerne ikke vare berettigede til at
Made with FlippingBook