MaskinmestrenesForening_1873-1898

§ 7.

§ 9 .

Den, som forestaar Pasningen af eller passer en Dampkedel, maa, saa længe der er Ild under Kedlen, ikke til S tadigh ed være beskæftiget uden for de Rum, hvori Kedlen og Maskinen ere an­ bragte.

Hvor Pasningen af Dampkedelanlæg forestaas af Personer, som have underkastet sig de ved Lov af 10. April 1874 og 30. Marts 1892 foreskrevne Eksaminer for Maskinister eller den i § 3 om­ handlede Prøve for Kedelpassere, kan der som Kedelpassere i Anlæget anvendes Folk, der ikkun fyldestgøre de i § 4 nævnte Betingelser.

Den 20. Januar 1896.

Hr. Folketingsmand B e r t e l s e n . Efter at have læst og gennemtænkt det af Dem til mig givne »Forslag til Lov om Pasning af Dampkedler paa Landjorden«, skal jeg ærbødigst tillade mig at henlede Opmærksomheden paa følgende, som jeg tror vil tjene alle i Retning af Sikkerhed uden derfor at stille for storepekuniære Fordringer. § 2 b, hvis Ordlyd er: »Dampkedelanlæg, hestaaende af 2 eller fleresamvirkende Kedler, hvis Ildpaavirkningsflade er 150 Kv.-Fod eller derover«, vil jeg, saavidt min Overbevisning rækker, raade til ikke at overskride af Hensyn til de snart saa almindelige Kedeleksplosioner, hvilke vokser med den ekvadratiske Overflad, eller med andre Ord, en Kedel med det dobbelte Kvantum Vand og Damp er selvfølgelig forholdsvis mere farlig for sine Omgivelser under en eventuel Katastrofe. Det samme gør sig gældende, kun i en endnu højere Grad, med Hensyn for Damptrykket, hvorfor jeg til § 2c, hvor dette angives til 100 Pd. pr. Kv.-Tomme, af Sikkerhedsgrunde for Menneskers Liv og Ejendom tilraader at nedsætte dette til f. Eks. højst 60 Pd. pr. Kv.-Tomme, et nu til Dags meget almindeligt Arbejdstryk for mindre Dampkedler, et Tryk, der byder ganske gode Fordele i Forbindelse med tilsvarende Sikkerhed. 1 § 7 vil jeg anbefale at lade Ordene »Til Stadighed« udgaa, da jeg véd, at disse Ord vil give Anledning til Misbrug paa Bekostningaf Kedlens Betjening. Til § 9 skal jeg kun henlede den ærede Folketingsmands Opmærksomhed paa, at der findes over 100 Personer, der endnu ere i Besiddelse af Beviser for at have udført Maskinmestertjeneste f. Eks. i Damp­ skibe, før det ved Lov af 10. April 1874 blev paabudt, at de skulle underkastes Eksamen, der frem­ tidig skulde kunne paatage sig saadan, og for at nærværende Lovparagraf ikke skal faa tilbagevirkende Kraft paa disse Mænd, tillader jeg mig at foreslaa indskudt en ny Sætning efter Ordet Personer, saa- lydende — som kunne fremlægge Bevis for, at have været ansatte som Maskinmestre, forinden det ved Lov af 10. April 1874 fastsattes som Pligt at underkaste sig Eksaminen — og videre efter Ordtyden, eller som have underkastet sig de ved Lov af 10. April 1874 og 30. Marts 1892 foreskrevne o. s. v. Om dette kunde tjene den ærede Folketingsmand til Gavn for Loven, vilde det meget glæde

Deres med Højagtelse Wm. Andersen, fung. Formand for Maskinmestrenes Forening.

Loven traadte i Kraft d. 1 . Juli 1896 og gav straks Anledning til fejlagtig Fortolkning fra Fabriksinspektoraternes Side, idet man her gik ud fra, at kun de, der i Forvejen havde den til Søfarten lovbefalede Eksamen, eller underkastede sig den ny Prøve i Henhold til Loven af 1 . Juli 96 , samt de, der havde passet Dampkedelanlæg i Land mindst i 3 Maaneder før Lovens Ikrafttræden, havde Ret til at paatage sig, med almindelige Fyrbødere, at passe saadanne med over 300 □ Fod Ildpaavirkningsflade. Herved blev det for et større Antal Maskinmestre, der i mange Aar havde udført Maskinmestertjeneste, umuliggjort at fortsætte deres Virksomhed, og Be­ styrelsen henvendte sig derfor til Justitsministeriet i nedentorstaaende Skrivelse af 12 . Juli 96 , paa hvilken der 9 . September s. A. indløb Svar.

— 107 -