KulturskildringerFraKøbenhavn_1916

78

Arrestanterne, den ovennævnte K ingbo rg , sloges med Præsten. Ogsaa disse Sager indberettedes til B iskoppen29), og Magistratens stadige Præterea censeo v a r : Kan dog Præsten ikke fljdle, før bliver der ikke Ro*). I den nærmeste Tid blev der mere stille 0111 Ro- thenborg, efterhaanden som. hans Sag kom til at staa daarligere og daarligere, og endelig 18. Marts 1767, Aars- dagen for Begivenheden, faldt Kommissionens Dom, der lød paa, at han havde sit Embede forbrudt, ikke maatte bære gejstlig Dragt eller udøve gejstlige Forretninger og skulde betale 80 Rd. til Aktor**). Saa gik Sagen til Højesteret, der bekræftede Dommen 16. Maj. Dermed er Rothenborgs Saga ude. Men Sortien manglede han ikke. Endnu nogle Maaneder blev han boende i Arrest­ huset. Den 5. Aug. bad han om og fik Henstand nogle Dage med Flytningen, til han havde fundet et andet Logis. En Uge efter meldte han, at han havde faaet Bolig, og bad samtidig om sin resterende Løn for April og Maj, 20 Rd. Men da Kæmneren meldte, at der i Arresthusets Bogsamling***) manglede Bøger til en Værdi *) I en Skrivelse fra Biskop Hcirboe til Magistraten siger Biskoppen, at han nok gentagne Gange har hørt om Rothenborgs slette Omgang i Arresthuset, og han fandt det derfor rigtigst, at han flyttede, men det kan kun lade sig gøre, hvis Magistraten kan yde ham noget til Husleje, da det er hans Ret at beholde Løn og Bolig, til Dommen er fældet. Men herpaa gav Magistraten intet Svar; den vilde ikke ud med Pengene. **) Dommen har vistnok taget paa ham. I Kirkebogen har Ullitz under 1 1 . April 1767 indført: »blev Rothenborg i sin Svaghed beret­ tet, skønt to Aar forsømt«. ***) Denne B o g s a m lin g , der bestod af gudelige Bøger, og som efter Rothenborgs Sigende var skænket af Etatsraad Christlieb Claus- berg, er der ofte Tale om, da Arrestanterne hyppig stjal af den. Da Pastor Teilmann 174 1 forlod Arresthuset, gjorde han opmærksom paa, at der manglede en stor Del af Bøgerne, hvorfor Bygom fik Tilhold