KulturskildringerFraKøbenhavn_1916

59

under Paaskud af, at de skulde holdes indelukkede, men lod dem samtidig gaa paa Nathuset ved Kirken; selv havde Løbeck kun været een Gang i Kirken i 6 Uger. Da Magistraten i Anledning af Præstens Klager over Forsømmelsen ved Kirkegangen paalagde Løbeck at give den en Fortegnelse over dem, som modvilligt udeblev, og bad Rothenborg om at møde for at faa Meddelelse om dette, svarede Rothenborg, at man kunde lade ham skriftlig vide, hvis man havde noget at erindre. Magi­ stratens Svar paa denne Uforskammethed var Vedteg­ ningen i Protokollen: »Thi beror det derved«. Man kan vel roligt gaa ud fra, at Rothenborg smurte tykt paa i sine Klager over L ø b ec k ; men det er lige saa sikkert, at denne saa lidt som sipe Forgængere har været en ideal Arrestforvarer. Dertil er der for mange Klager fra anden Side; saaledes meldte Gældsarrestanten Lorentz B remer i Juli 1753, at Løbeck havde slaaet ham og ikke vilde tillade, at Karlen hentede 01 og Brænde­ vin til ham, fordi Løbeck vilde have, at han skulde købe det hos ham, og Løbeck tog mere for det, end man kunde købe det for i Byen; det er kun et af mange lignende Klagemaal. Men paa den anden Side maa man indrømme, at det ikke var nogen let Post, og at der skulde en haard Haand til for at holde Styret, og Lø­ beck har ofte i sin lange Tjenestetid ønsket sig bort derfra*). Især var det drøjt, naa r en D e l i n k v e n t s *) I Okt. 1757 søgte han Overgraverembedet ved Helligaands Kirke, da Hans Lind var død. I Ju li 1761 bad han Magistraten om en anden Plads i Stedet for dette »fortrædelige Levebrød«. Desuden var han altid i Pengeforlegenhed, dels vel fordi han foruden Kone og Barn havde sin gamle Fader hos sig (han døde 1759, 81 Aar gi.), dels fordi han ligesom sine Forgængere maatte staa i Forskud. I Ju li 1755 klagede han over, at han havde tilgode for et helt Fjer- dingaar; i Jan. 1756 bad han forgæves om at faa 100 Rd. i Forstræk