KøbenhavnsVandforsyningsHistorie

81

R E T T E N T I L U D E N V Æ R K E R N E

Fig. 23. Kort over Emdrup Sø 1745. Efterkort i Stadsarkivet.

JYfiXvT'*'

i mm t n dr u,

W m

• r.n* avfLttnitL'- Mel Uy a ti Uté l . r

tilfælde gjaldt det dog om at fralægge sig rettigheder, nemlig når de medførte for­ pligtelser, som føltes tyngende. Dette kom særlig til at gælde slusen ved Damhus­ søen, hvor det overflødige vand løb under Roskildevejen og ned mod Køge Bugt. Fra gammel tid havde vandvæsenet anerkendt forpligtelsen til at vedligeholde slusen. Det betalte således slusens fornyelse i 1737 og 1769. Derimod strittede det imod til det yderste, da chausseen til Roskilde i 1770’ erne skulle anlægges, og der blev stillet krav om, at vandvæsenet skulle deltage i udbygningen af selve dæm­ ningen foran Damhussøen. Man måtte her give noget efter og levere 76 favne sten til foretagendet; men man blev siden fri for at deltage i vedligeholdelsen af den nye hovedlandevej. Man forsøgte derefter at blive fri for at forny broen over slusen, da det år 1800 blev forlangt, og professor Woldike udarbejdede i den anledning en indgående redegørelse. Han mente, at der ikke var andet præcedens for kravet end de 76 favne sten, som vejvæsenet helt ulovligt havde fået pålagt vandvæsenet at levere. »Men tyveri bliver ikke derved til en lovlig handling, om tyven kan bevise, at han har stjålet mange gange tilforn«. Det hjalp dog intet. Processen stod på i mange år, men endte med, at vandvæsenet ved overretsdom af 30. september 1815 blev dømt til at betale broen med 2409 rd. 27 sk. samt 30 rd. til modpartens sag­ fører. Dommen lød endog på, at vandvæsenet skulle vedligeholde både sluse og dæmning,, men dæmningen blev man dog i de følgende ar fri for at skatte t ilJ). Lige så lidt held med sig havde vandvæsenet, da det med benyttelse af forordnin­ gen af 28. juni 1790 søgte at skyde oprensningen af Ladegardsaen over pa lodsejerne

6