KøbenhavnsMurerlaug_1948-1973

L I C I T A T I O N S F O R H O L D fandt nogle af de tilbud, der var begæret udskudt, for lave, kunne ingen udskydes. Man begrundede forslaget med, at det skulle medføre større ansvarsfølelse hos de organisationer, der begærede udskydning. I juni 1954 blev normerne for behandling af strid om udskydning af tilbud ved licitation atter ændret. Den vigtigste forandring var, at en udskydningsbegæring i sin helhed skulle forkastes, hvis flere end ca. Vs af de tilbud, der begæredes udskudt, ikke blev anset som for lave af beregningsudvalget. I øvrigt blev der for at fremme sagernes behand­ ling mest muligt fastsat bestemte frister for beregningsudvalgenes ar­ bejde m. v. Samme år blev laugets egne bestemmelser om regulering af tilbud ved licitation omarbejdet. De var oprindelig udformet ud fra den forud­ sætning, at licitationsordningen ville komme til at fungere i henhold til de retningslinier, der var nedfældet i kommissionsbetænkningen af 1945. Da dette aldrig blev tilfældet, blev reglerne omredigeret og paragraffer­ ne opdelt således, at licitationer m e d licitationserklæring og u d e n licita­ tionserklæring behandledes hver for sig. Afsnittet om udregningsvederlag rørte man ikke ved i denne omgang, men det var hensigten at få ordningen forbedret, og det blev vedtaget at søge fremskaffet et materiale til belysning af timeforbruget ved udreg­ ning af tilbud, således at murerfaget med dette materiale i hånden over for Prisdirektoratet kunne underbygge sine krav om forhøjelse af sat­ serne for udregningsvederlag. Ved lov af 4. maj 1955 nedsattes en ny licitationskommission. Kom­ missionens opgave var a t undersøge og redegøre for virkningerne og be­ tydningen af aftaler, vedtagelser og bestemmelser, der tog sigte på at re­ gulere konkurrencen ved afgivelse af tilbud på arbejder og leverancer inden for bygge- og anlægsvirksomhed, a t foretage en bedømmelse af, i hvilket omfang det ud fra samfundsmæssige hensyn kunne anses for nødvendigt eller rimeligt at forbyde sådanne aftaler, vedtagelser og be­ stemmelser, samt a t udarbejde forslag til en hensigtsmæssig ordning af de herhen hørende spørgsmål, herunder udkast til en sådan ny lovgiv­ ning, som måtte findes nødvendig. I 1956 optoges forhandlinger med Monopoltilsynet*) om forhøjelse af satserne for udregningsvederlag på grundlag af det af lauget indsam­ lede materiale, der viste, at satserne var urimeligt lave. Forhandlingerne førte imidlertid ikke til noget resultat. *) Det tidligere Priskontrolråd og Prisdirektorat afløst af Monopolråd og Monopoltilsyn.