KøbenhavnsMurerOGStenhuggerlaug_1923-1948

Laugets Licitationsforhold 6 3 muligt og senest 3 Dage før Licitationens Afholdelse skriftligt meddele dette til Lauget, der da indkalder til Møde om Sagen Dagen før Licitationens Afholdelse. 7 - Uenighed mellem to eller flere Mestre i Anledning af disse Bestemmelser afgøres af Laugsbestyrelsen eller et af Generalforsamlingen valgt Licitationsudvalg med bindende Virkning for alle Parter. 8. Overtrædelse af disse Bestemmelser behandles i Henhold til den faglige Organisations Love §§ 15 og 17. 9 - Ovenstaaende Bestemmelser, der træder i Kraft umiddelbart efter Vedtagelsen, skal optages til Revision den 1. Oktober 1935. Saaledes havde Oldermand Eising nu faaet sit samlede Kompleks af Bestemmelser til Ordning af Licitationsvæsenet vedtaget. Murermester Carl J. Hansen havde dog ikke slaaet sig til Taals med de Udtalelser, Oldermanden havde refereret af kendte Jurister og Embedsmænd om Reguleringsbestemmelsernes Lovlighed, og an­ lagde Retssag med Paastand om, at Bestemmelserne i deres Helhed kendtes ugyldige som stridende mod »Erhvervsfrihedsloven«. Den 8. Februar 1936 afsagde Østre Landsret Dom i Sagen. Ved Dommen blev Lauget frifundet. Retten udtalte i sine Præmisser bl. a. følgende: »Efter de Landsretten forelagte Oplysninger maa det antages at have sin Rigtighed, at der ved offentlige Licitationer inden for Lau­ gets Omraade ofte indgives Tilbud om Udførelse af Arbejder til saa lave Priser, at de, hvis Arbejderne udføres behørigt, ikke vil kunne dække den bydendes Udgifter, endsige indbringe ham en rimelig For­ tjeneste. Det kan heller ikke betvivles, at denne Tingenes Tilstand er uheldig, idet de øvrige bydende derved udsættes for usund Kon­ kurrence, Forbrugerne for Tab og andre Ulemper. Lauget har derfor haft Føje til at søge Midler til Afhjælpning af det omhandlede For­ hold. Spørgsmaalet bliver da, om den den 6 .November 1934 vedtagne dertil sigtende Ordning er anfægtelig som krænkende Medlemmernes Ret til Erhvervsfrihed. Det ses nu ikke rettere, end at Ordningen,