KøbenhavnsKommunalforfatning_1840

K øbenhavns K omm unalforfatning af 1840 57 indgivne Petition (Nr. 3), være taget »behørigt Hensyn« til de i denne Petition frem satte B emæ rkn inger.1) H ertil havde Ø rsted i sin Ind ledn ing fø jet en oprigtig Anerkendelse af de 32 Mænds hidtidige V irksomhed og Valg af K and idater til Supplering af Fo rsam lingen ,2) m en tillige frem hævet, a t selv om »den gode Aand saaledes til­ deels h a r a fh ju lp e t Fo rm en s U fuldkomm enhed«, saa bu rde H ovedstaden dog ikke savne »den stø rre Betryg­ gelse fo r en god Bestyrelse, som frie og til en vis T id in d ­ skrænkede Valg ku nd e give, eller . . den Ledighed til en stø rre Udvikling af A lm eenaanden, som dera f lod sig vente«.3) Det skulde dog vare længere, end Ø rsted havde tæ nk t sig, fø r Sagens M odningstid var inde. F ø rst 9. November afgik det af F red e rik VI sank tionerede ændrede Forslag m ed Brevpost til Roskilde,4) et P a r Dage senere — p aa den sam vittighed sfu lde S tatsm ands Anmodning — des­ uden det i sin T id ud arb ejd ede foreløbige U dkast.5) Endelig kund e Komm issarius Torsdag 15. November 1838 forelægge S tænderne det endelige Forslag, der nu, ved Indarbe jdelsen af de af Kongen app roberede »Til­ læ gsparagraffer« om Anvendelsen af m iddelbare Valg, v a r vokset til i a lt 46 P a ra g ra ffe r.6) I de meget indgaa- ende og læ rerige »Motiver« foretog Ø rsted dernæst, P u n k t for P un k t, en baade grundig og loyal Gennemgang af x) Sst., Sp. 34; sml. Sp. 30. 2) Ogsaa denne »Præsentationsret« vil i senere Arbejder af For­ fatteren blive udførligt behandlet. 3) St. T. 1838 I, Sp. 9. 4) D. K. II Dept., Br. Nr. 3657/1838. 5) Skrivelse fra Ørsted til D. K. 12 /n, Skrivelse fra D. K. til Ørsted 13 /n; D. K. II Dept., Br. Nr. 3682/1838, samt Res.-Prot. 1838, Nr. 112, med Skrivelse fra Ørsted til D. K. 11/li 1838. 6) St. T. 1838 I, Sp. 793—813.