KøbenhavnsKommunalforfatning_1840

K øbenhavns K omm unalforfatning af 1840 gaaende Dag er blevet bekend t med, indeholder en hel Del, som end nu bø r komm e i B etrag tning ved de Beslutninger, der skal træ ffes m ed H ensyn til den københavnske Kom ­ m un a lano rd n ing .1) Af dette Aktstykke, som baad e adm in istra tiv t og p syko ­ logisk er af særlig Interesse, frem g aar den — unægtelig fo rb lø ffende — Kendsgærning, at Ørsted, til T rods for, at h an havde Sæde i den »til adskillige stændiske Anliggen­ ders Overveielse« ned satte Kom ité,2) slet ikke havde kend t det slesvig-holstenske Udkast, før h a n læste det i den holstenske S tændertidende, idet nævnte Udkast -— i Modsætning til Købstadkommunalloven — overhovedet ikke havde væ ret beh and let i det paagæ ldende Udvalg! I øvrigt havde Ørsted i sin T id — og her spores en for- staaelig B itterhed hos denne sjæ ldent fine og redelige P e r­ sonlighed — i denne Kom ité m otiveret netop de Meninger, som va r blevet lag t til G rund fo r det om talte Udkast; men de va r blevet fo rk aste t af sam tlige Komiteens Medlemmer. Ganske visst havde h a n saa gen frem sat disse Synsm aader inden fo r Kancelliet, hvo r de til Dels havde fund e t Med­ hold; m en de havde ikke erho ld t allerhøjeste Bifald, m aaske fo r en sto r Del, fo rd i det slesvig-holstenske K an­ celli havde væ ret enigt m ed dem af Danske Kancellis Med­ lemmer, som var imod disse Forslag. Selv bo rtset fra disse glimtvise Udbrud af Skuffelse og saaret Loyalitetsfølelse, hvis Adresse til Overp roku rø r J. P. Høpp i Slesvig-Holstenske Kancelli,3) og P ræ sidenten for Danske Kancelli, P. C. S tem ann, vel næppe kunde m istydes, indeho ld t Ørsteds Skrivelse in teressante sub jek ­ tive Betragtninger. Saaledes ud talte h a n sin Ængstelse for, a t den T ilfred s­ hed, som K øbstadforo rdningen af 24. Oktober 1837 havde x) Ørsted til D. K. 2Vio 1838, »Bilag«. 2) Sml. ovf. S. 30—31. 3) Johan Paul Høpp (1782—1847), D. B. L. XI (1937), S. 127—29.