KøbenhavnsKommunalforfatning_1840

4 4 Flemm ing D ahl Maade havde lag t sig fo r Dagen u n d e r U darbejd elsen af Købstadkomm unalloven, n u selv tilbød at a ffa tte ogsaa Udkastet til den københavn ske Anordning, hilstes m ed ud e lt T ilslu tn ing inden fo r Kancellikollegiet. Vel fa n d t H. G. Bentzen, der som yngste (5.) D eputeret voterede fø rst (14. April 1837), begge de Ø rsted ’ske A lter­ nativ e r b rug b a re ; m en h a n fo re tra k dog absolut, a t Gene- ra lp ro k u rø re n ud arb ejd ede Lovudkastet. At lade Magi­ stra ten og de 32 Mænd indsende Forslag, vilde efter h an s Opfattelse være ensbetydende m ed at fo rh ale Sagen. I øvrigt paapegede Bentzen det selvfølgelige i, a t Afgø­ relsen af flere H ovedpunk ter m aatte afhænge af, hv ad der blev bestem t m ed H ensyn til K øbstæderne.1) F o r de Deputerede M ichael Lange og M ichael H ansen, af hv ilke navnlig Lange stod Ø rsted næ r, kom k u n den første Mulighed i B etrag tning (18. A p ril); m an ku nd e saa forelægge M agistraten Fo rslaget til B etænkning.2) Ogsaa S tatsm in ister S tem ann fa n d t det ønskeligt, om Ø rsted vilde fo rfatte et fu ld stæ nd ig t U dkast til Lov om Københavns Kommunalbestyrelse. Det b u rd e h e ru n d e r staa G eneralp roku rø ren frit at in d ­ hen te O plysninger fra hvem h a n vilde; m en selve Ud­ kaste t m aatte efter S tem anns Mening nødvendigvis til­ stilles baade M agistraten og de 32 Mænd til Betænkning, inden det i E nk elth ed er blev gennem gaaet af Kancelliet og a f dette fo relag t Kongen. Til den T id fo rb eho ld t P ræ si­ den ten sig a t ytre sig næ rm ere saavel om S tæ n d e rfo rsam ­ lingens A ndragende som om Ø rsteds B emæ rkn inger hertil. Endelig bemæ rkede S tem ann, at ifølge kongelig t Be- s k rip t'a f 22. December 1835 skulde det un d e r U d arb ejd el­ sen af Københavns Kommunallov overvejes, hvorledes M agistraten og de 32 Mænd kund e træde i Fo rbindelse U Bentzens Votum 14/4 1837, »Bilag«. 2) Langes og Hansens Fællesvotum 18/4 1837, »Bilag«.