KøbenhavnsKommunalforfatning_1840

40 Flemm ing D ahl a t m an, da Fo rsam lingen til sin T id vilde fa a selve Lov­ udk astet forelagt, hv erk en havde fu n d e t det nødvend igt eller hensig tsmæ ssigt at d rø fte eller stemm e 0111 F o r ­ slagets enkelte Poster. Men da det B ang’ske Andragende alt i alt v ar bygget p a a samm e G rundsæ tninger som S tæn­ dernes B etænkning over U dkastet til K øb stadkomm unal - loven,1) og da m an m aatte tillægge F o rslaget sto rt Værd, »anholdt« m a n Kongen 0111 , a t det m a a tte »vorde taget under Overveielse« ved U darbejdelsen af den p aa tæ n k te K omm unalano rdn ing fo r København.2) 17. F e b ru a r 1836 indsendte Boskilde S tænders P ræ si­ dent, P ro fesso r Joach im F r. Schouw ,3) Fo rsam lingens P etitio n af 9. s. M., b ilag t det B ang’ske A ndragende af 9. Oktober 1835, til D anske Kancelli, der videresendte begge A k tstykker til H an s Majestæt. Ved R esk rip t af 27. F e b ru a r 1836 rem itterede Kongen Sagen, idet h a n — i Overensstemm else m ed S tændernes Ønske — befalede Kancelliet a t tage H en syn til disse Ud­ talelser u n d e r Udarbejdelsen af den p aa tæ n k te Anordning. Kort efter — 5. Marts — kom Sagen da fo r i Kancelli­ kollegiet, hvo r den p a a n y stod p a a D ag sordenen 30. April s. A., efter a t G en eralp roku rø ren nogle Dage fo rind en (25. April) havde tilbagesend t dens Ak ter.4) I D anske Kancelli synes Sagen im id lertid ind til videre a t være tra a d t i Baggrunden, fo rm en tlig fo rd i m an in d e n ­ fo r Kollegiet fø rst og fremm est m a a tte sam le sig om A r­ bejdet m ed Ivøbstadkommunalloven, hvis Fø rstefødsels­ re t ikke kund e omtvistes. U tvivlsomt h a r m an i Den røde Bygning heller ikke

!) Sp. 1 1 1 2 —63. 2) Sp. 1253—54.

3) J. F. Schouw (1789—1852), kongevalgt Repræsentant for Uni­ versitetet 1835/36, 1838 og 1840, Præsident baade i Roskilde og Vi­ borg, Formand for Grundlovgivende Rigsforsamling 1848—49. 4) D. K. II Dept.s Journal L. 1836, Nr. 487/1836, R. A.