KøbenhavnsKirkesag_1897-1899

99 Herom nu følgende: Allerede i Marts blev de første Forhand­ linger om Købet begyndte. Men Vanskelighederne vare saa store, at der endnu i Sommerferietiden var flere Uger, hvor all tydede paa, at Sagen var uigennemførlig, og vi vide, at Sælgeren ved den Tid havde givet sine Nærmeste den Beked, at Sagen var definitivt opgivet. Først efter Midten af August blev der igen nogen Udsigt til at faa Købet i Orden. Og før den Tid kunde man dog ikke kalde Bestyrelsens Medlemmer sammen fra alle Egne i Landet for at vo­ tere i Sagen. Men selv da var der endnu én Ting, som først maatte fremmes. Til Købet behøvedes mellem 60 og 90,000 Kr., og vi maatte dog, før vi kunde forelægge Bestyrelsen Sagen, have nogen Sikkerhed for, at vi kunde skaffe denne Kapital. Og hvor smigrende end Provsterne tale om den Lethed, hvormed vi efter deres Mening kunne skaffe de nødvendige Penge, gik der dog godt et Par Uger, saa vi vare en Uge henne i September, før vi havde faaet Tilsagn om de første 50,000 Kr. Forretningsudvalgets Rund­ skrivelse udsendtes 11. September — og man ser altsaa, at det beroer paa en F e jlta g e ls e , naar Provsterne mene, at vi kunde have ladet Sagen gaa til Afstemning tidligere. Og ligesaa u h e ld ig er Paastanden om, at en mundtlig Forhandling behøvedes og var af Betydning for, at Medlemmerne kunde bedømme Sagen uhildet. Den hele Forretning havde to Sider, en principiel, om man i det Hele var stemt for Erhvervelsen af et saadant midlertidigt Kirke­ lokale, og en mere praktisk, om Ejendommen var Pengene værd. Med Hensyn til Opklarelsen af det sidste Spørgsmaal tillade vi os at paastaa, at en mundtlig Forhandling var væsentlig værdiløs. Kun meget faa af Bestyrelsens Medlemmer — endog af de køben­ havnske ere saaledes bygningskyndige, endnu færre saaledes kendte med Priserne paa københavnske Ejendomme, at de vilde kunne danne sig en selvstændig Mening herom. Og ligeledes tillade vi os at paastaa, at den Side af Sagen var fyldigt og fuldt tilfreds­ stillende oplyst for Bestyrelsens Medlemmer, idet Forretningsud­ valget gennem et Underudvalg havde ladet Ejendommen undersøge af Arkitekt V. Koch, Murmester C. Kruse og Brygger fhv. Tømrer­ mester Madsen og havde modtaget en Indberetning, hvori der paa Grundlag af denne Besigtigelse gaves en udførlig Bedømmelse af Ejendommen, baade arkitektonisk og fra Haandværkersynspunktet og økonomisk, hvilken Indberetning blev forelagt Medlemmerne