KøbenhavnsHistorieOgTopografi_II

278 K i r k e l i g e S t r i d i g h e d e r b u d m o d disse U lov ligh ed er.11) A llerede 26. M a rts 1482 v a r d et g a lt igen. Bo­ d ern e i H ysken stræ d e v a r bleven ledige og k u nd e ikke besæ ttes m ed nye Lejere, fo rd i E sbern Skriver h av d e ta g e t N øg lerne til sig. H r. M o r te n b a d v ed et M ød e i Graabrødre K lo ster E sbern Skriver om a t overlevere N øg lerne, th i de to Sm aa- huse v ed S tran d en stod n u ledige, fo rd i h a n h a v d e b em æ g tig et sig N ø g le rn e ; h a n tilføjede, a t n u v a r H r. E rik N ielssøn R o senkran s, som h av d e afløst M ag . Jesp er H enrikssøn som D ek an , b em y n d ig et til a t ud leje d em fo r A ltret. E sbern svarede, a t H r. M o rten h av d e ikke leveret h am N øgler, og h a n k u n d e ing en fa a a f h am . H r. M o rten henviste d e refte r til K ong en s R e ttertin g sd om , hvo rtil E sbern synlig ilde b e rø rt sv ared e: „Ikk e desto m in d re tilh ø re r H u se t m ig, og jeg h en h o ld er m ig til K ø b en h a vn s B y ting .“ 12) 4. A p ril 1482 i P aasken næ g ted e n u Sognepræ sten v ed V o r F ru e K irk e, K a n n ik e n S im o n Lau ren ssøn , efte r D e­ kanen s P a a b u d E sbern Skriver A d g an g til N ad v er, in d til h a n h av d e tilfredsstillet G u d og K irken . F o rin d en d ette skete, h av d e H r. Sim on fo reh o ld t E sbern h an s H elligb rød e og uh y re Synder, og h ertil h a v d e E sbern svaret, a t h a n desu ag tet vilde g a a til H erre n s Bo rd fo r a t m o d tag e N ad v e ren , og d et vilde h a n gøre p a a sin egen gode S am v ittighed , og hvis H r. Sim on, h a n s Sognepræ st, vilde næ g te h am det, vilde beklage sig og tale d erom overalt, in d til h a n o p n a a e d e det. O g h a n tilføjede, a t K ap itelsh errern e arb e jd ed e p a a h an s Ø delæggelse og vilde skille h am ved Gods, Æ re og L iv .13) E sbern S kriv er klagede d erefter til Biskop O lu f M o rten ssøn, og d en n e lod 26. A p ril G en eralo fficialen u d fæ rd ig e en S tæ vn ing til P a rte rn e om a t m ø d e i R o skild e 24. M a j til sæ dvanlig T in g tid , fo r a t d et k u n d e blive a fg jo rt, om Sagen b u rd e afgøres af Æ rk eb isko p p en i H en h o ld til den tid ligere In d a n k n in g , eller om den k u nd e beh and les, som om d enn e In d a n k n in g ikke v a r sket.14) M en K a p itle t v a r m isfo rnø jet m ed d en n e O rd n in g og fo ran led ig ed e straks, a t Æ rk eb iskoppen 4. M a j sk arp t fo rbød O fficialen i Roskilde a t beskæ ftige sig m ed Sagen p a a d et til 24. M a j indv arsled e M øde, og bestem te ud trykk elig , at h a n selv ønskede a t afsige K endelse i H r. M o rten s og E sbern Skrivers S ag .13) M en Adødet 24. M a j blev desuagtet a fh o ld t i R o skild e, og ved den L ejligh ed gav O fficia len E sbern S kriver T illadelse til a t nyde N a d veren i Købe?ihavn eller, hvis d ette nægtedes h am , i R o skilde, og H r. S im o n gik ikke fri fo r B ebrejdelser fo r sin O p træ d e n . F o rh an d lin g e rn e fik dog en b ra t A fslu tn ing ved, a t H r. Sim on frem lagd e Æ rk eb iskopp en s Brev og henskød Sagens A fgørelse til d en n e.16) 11) K.D. IV Nr. 151. 12) K.D. IV Nr. 160. 13) K.D. IV Nr. 120. Brevet fejlagtigt dateret 1472 i St. f. 1482. 14) K.D. IV Nr. 161. 15) K.D. IV Nr. 162. 163. 1G) K.D. IV Nr. 166.