KøbenhavnsBrandvæsensHistorie

Regnskab en „Forklaring paa, hvad det ved Trinitatis Kirke udi Lande­ mærkestræde af Grundmur nye opbygte Sprut-Hus, samt en nye Brand­ sprøjte og øvrige dertil hørende Brandredskaber, item en til Børne­ huset gjort ny Sprut og nogle manglende Rekvisiter har kostet, da det nu alt paa fornævnte Steder befindes a t være anskaffet“ ; deraf fremgaar, a t der ialt er brugt 725 Rdlr. 3 Mk. 6 Sk. eller 21 pCt. mere end anslaaet36). Saaledes havde det københavnske Brandvæsen faaet raadet Bod paa de Skader, som den store Brand havde tilføjet dens Materiel. Seks Aar efter den katastrofale Begivenhed gav en Ildebrand Anledning til, at der blev givet en ny Forordning for Brandvæsenet. Den 2. Juli 1734 opstod der Brand hos en Bager Søren Rasmussen i Borgergade, og den fik hurtig en ret betydelig Udbredelse37). Brand­ sessionen gjorde kort efter i en Indstilling opmærksom paa forskellige uheldige Forhold ved denne Brand: I Gaarden til Ejendommen, hvor Ilden opstod, var ind re tte t en Træaltan og en Træsvale, ligesom der var anbragt et Stillads med Tømmer over hele Gaarden. Alt dette havde staaet i lys Lue, før Ilden blev opdaget af Beboerne. Paa Grund af de Brændeskure, der ligeledes var anbragt i Gaarden, fik Ilden hurtig Overhaand og bredte sig videre gennem det — for Størstedelens Vedkommende tjærede — Træ, der var anvend t i Gavle, Bagsider af Baghuse og i Halvtagsbygninger. Der var mødt 20 Sprøjter, men kun 102 Sluffer, saaledes a t der kun var 5 Sluffer (å 1 Tønde) til hver Sprøjte, der ellers var i Stand til paa 3 Minutter a t anvende 5 Tønder Vand; de mødte Sluffer havde derfor slet ikke kunnet føde Sprøjterne. Naar der var mødt saa faa Sluffer, skyldtes det, a t kun forholdsvis faa Borgere for Tiden havde Heste, og a t Slagterne som Regel kun havde hver én. Der blev derfor fore- slaaet, a t flere Hesteejere end hidtil skulde have Pligt til a t møde ved Ildebrand for a t køre Vand. Den udstrak te Anvendelse af Træ i Bygningerne var ganske vist forbudt (se foran S. 124); men — som det hed i Indstillingen — denne Bestemmelse blev stadig overtraadt, og Borgerne henviste til, a t Be­ stemmelsen senere var ophævet (se foran S. 125). Brandsessionen fore­ 17* 131