KjøbenhavnsUniversitetsRetshistorie_1479-1879_I

76 tiltræde1). Omslaget bærer T itlen : statuta facultatis utriusque juris. De fremtræde i lignende Form som de almindelige Statutter, saaledes at der er forudskikket en længere Fortale, hvori det til Slutning hedder, at Dekanen og Repræsentanterne for det juridiske Fakultet i et lovlig sammenkaldt Møde enstemmig have udarbejdet (condidimus) og i den efterfølgende Skikkelse nedskrevet de paagjældende Statutter samt paalagt alle, hvem det vedkommer, at oifentliggjøre dem til sin Tid og paa sit Sted, for at alle ret kunne indse og forstaa, hvad vi ville, at vort Fakultets under­ givne skulle iagttage, da vi ikke for Fremtiden ville tilgive nogen deres Overtrædelse paa Grund af overfladisk Uvidenhed Derimod lindes hver­ ken Datum, Segl eller Notarialattest i Slutningen, og heller ikke findes noget Steds om talt, at Universitetets Samtykke er bleven indhentet, hvilket Samtykke dog i Følge de almindelige Statutters Art. 21 var ubetinget nødvendigt til deres Gyldighed. Formel Retskraft har saaledes næppe tilkommet de her omhandlede Statutter, men at de dog ere bievne efterlevede i Praxis, lader sig næppe betvivle. E t Fakultet, hvori der forefaldt en saadan Række Promotioner-), som i det juridiske før 1530, maa fornuftigvis have haft Statutter, og at man lod sig nøje med kun at have dem i Skikkelse af et Udkast, er slet ikke saa forunderligt, da Exemplet var givet med de almindelige Statutter. Angaaende disse Statutters Kilde kan dernæst mærkes, at forskj ellige Partier deraf ligeledes ere hentede fra det juridiske Fakultets Statutter i Køln3). Dette gjælder saaledes navnlig om de to sidste Stykker de graduatis alienis supervenientibus og de juramentis graduandorum. Ligeledes er Afsnittet de promovendis ad licentiam i alt væsentligt hentet fra samme Kilde. Af Afsnittet de studentibus nostrae facultatibus et eorum statu stemme de første 5 Artikler med de kølnske, men de to sidste ikke. Paa lige Maade stiller Forholdet sig i Henseende til de to sidste Artikler i Afsnittet de promovendis ad gradum baccalaureatus, medens de to første stamme fra Køln. Det samme er til Dels Tilfældet med den første Art. de vacationibus, medens Resten af Bestem­ melserne derom ikke kan føres tilbage til samme Kilde, og i Afsnit­ tene de doctorisandis, de forma examinis, de modo legendi et librorum ordinatione ere ligeledes kun enkelte Bestemmelser hentede der fra, medens Fortalen, Forskrifterne de decano facultatis utriusque juris. samt qualiter doctores incedere debeant, endog ikke for nogen Del kunne føres tilbage dertil. Dermed være det nu ingenlunde sagt, at de ere selvstændige Udarbejdelser; rimeligvis ere de overførte andet Steds fra. Derfor taler ogsaa selve Indholdet, i Følge hvilket der f. Ex. forudsættes en Flerhed af ordinære legentes baade i den romerske og i den kanoniske Ret. Denne Forudsætning- vilde Statutterne næppe have vedkjendt sig, hvis de fra først af vare udarbejdede med det kjøbenhavnske Universitets Forhold for-Øje Angaaende ') Fra Tidsangivelserne 1500 og 15 16 , der findes i Haandskriftet, kan ikke med Sikkerhed sluttes, da det Læg, hvorpaa de staa, er senere tilsyet. — 2) Ser. R. D. VIII. S. 355. — 3) Bianco: Anlagen S. 50—59,