KjøbenhavnsUniversitetsRetshistorie_1479-1879_I

III bleven opmærksom paa en Fejllæsning i Aftrykket, i det der S. 2. L. 24 f. o. i Stedet for facultatem ac etc. skal læses: facultatem. Ac etc. For øvrigt er der forskjellige Uoverensstemmelser mellem Originalens og Afskriftens Text, i det den sidste neden for S. 1. L. 27 f. o. i Stedet for regimen læser regimine, S. 2 L. 3 for commodo læser commoda, L. 8. for rectorie læser rectoris, L. 15 for baccalariatus læser baccalauriatus, L. 17 for insigniorum læser insignorum; men Originalens Skrifttegn ere paa disse Steder saa tydelige, at ingen Fejltagelse er mulig. E t Par Forkortel­ ser ere endelig opløste noget anderledes i Afskriften end i den neden for aftrykte Text, i det der i denne S. 2 L. 21 staar Bononiensis, medens Afskriften liar Bono- niensi, og L. 34 in futurum, medens Afskriften liar in futuris. Naar det S. 1 Note 1 er bemærket, at Ærkebispens Navn er udeladt, rime­ ligvis fordi Skriveren ikke liar kjendt det, da er denne Formodning urigtig, da det, som de middelalderlige Formelbøger vise, netop var Reglen, at Navnet udelodes i Betragtning af, at Brevet skulde anses rettet ikke til den enkelte, men til enhver Indehaver af det paagjældende Embede; jfr. GuidoFaba: Summa dictandi og Konrad von Mure: Summa prosandi, hvoraf Brudstykker ere trykte i Rockinger: Quellen und Erörterungen zur bairischen und deutschen Geschichte IX. p. 198 og 464. Ved de constitutiones Vienneuses, som nævnes i Bullen S. 2 L. 18, sigtes til den paa Kirkeforsamlingen i Vienne 1 3 1 1 fattede Beslutning, som findes indført c. 1. in Clementinis V—1 jfr. Miuiters Magazin für Kirchengeschichte I. S. 62. Ved Udgivelsen af de tre første Tillæg har Cand. jur. J. V. Secher ydet Forfatteren sin kyndige Medhjælp; Kollationen af de følgende er besørget af Cand. mag., Stipendiat i det kgl. Geh. Ark. J. F. S. J e s s e n .