KjøbenhavnsBlikkenslagerlaug_1678-1928

42 Oldermanden blev dømt til at bøde 4 Rdlr., fordi han havde befattet sig med Blikkenslagerarbejde. Han lod Sagen gaa videre, og Resultatet blev i 1748 en Dom, som opretholdt Mulkten og yderligere paalagde ham at betale Sagens Omkostninger til Blikkenslagernes Oldermand, Johan Andreas Schmidt, med 50 Rdlr., til Justitskassen for unødig Trætte 24 Rdlr. og end* videre til samme Kasse 5 Rdlr. Nogle Aar senere fulgte en stor og dyr Proces med Gørtlerlauget. Tre Lygtemagermestre havde udført noget Arbejde, som Gørtlerne mente var deres alene. Ved Hjælp af Politi lod Gørtlerlaugets Oldermand det paagældende Arbejde beslaglægge. De tre Mestre klagede til deres egen Oldermand, Urban Berg. Han tog Affære, og Sagen endte med, at Lygtemagerne blev frifundet og fik de konfiskerede Sager tilbage. Men Blikkenslager* og Lygtemagerlauget, der i Forvejen var kommen i stor Gæld gennem forskellige Retssa* ger, øgede ved denne Lejlighed Gælden med adskil* lige Hundrede Rigsdaler. Foreløbig klarede det sig saa nogenlunde ved Laan, men der kom den Dag, da Situationen blev meget kritisk. Oldermand Harald Steenberg, hvis Fader var den sidste Indehaver af den gamle Bentfeldt’ske Forretning, har omtalt denne al* vorlige Situation i sine Optegnelser om Blikkenslager* lauget. »Paa faa Undtagelser nær«, skriver han, »vilde hele Faget med alle dets Medlemmer ved denne Lej* lighed have været bundløst ruineret, hvis ikke den bekendte Blikkenslagerfamilje Bentfeldt var traadt hjælpende til.« Ikke alene af denne Grund, men ogsaa paa anden