KjøbenhavnUniversitetsbibliothekFør_1728

41 Året 1662 er iøvrigt bleven. ret betydningsfuldt for vor Kundskab til Bibliothekets Håndskrifter i det hele, idet der i Anledning af Professor Chr. Ostenfeld’s Tiltrædelse af Biblio- tliekarposten fandt en almindelig Revision af Bibliotlieket Sted og ved denne Lejlighed blev optaget et Inventarium over, „hvis der fandtes ej at være optegnet eller bragt under nogen visse Catalogum“ x, derimellem også den allerstørste Del af Biblio­ thekets Håndskrifter. Yi besidde endnu Afskrifter af dette Inventarium-, og det fremgår af dem, at man — formodentlig ved Indflytningen i det nye Lokale — havde samlet de fleste af Bibliothekets Håndskrifter i én stor Samling og til Dels givet dem en helt ny Ordning. De Lemvigske Håndskrifter gjenfindes ikke i Samlingen, men derimod omfatter Inventariet Historiografernes og de andre Historikeres Afleveringer3, mange Håndskrifter fra Yetus Bibliotheca, og endelig en Del Hånd­ skrifter, hvis tidligere Historie vi, på enkelte Undtagelser nær4, ikke kjende. Efterhånden som der i den følgende Tid kom nye Håndskrifter til Bibliotheket, må det antages, at de, for så vidt de ikke hørte til større Donationer, over hvilke der enten var udarbejdet eller skulde udarbejdes trykte Kataloger (som f. Ex. Peder Resen’s) bleve indlemmede i hin almindeligere Samling5, (se den i Kvart trykte Auktionskatalog), og ved denne Lejlighed solgtes vel et Par Håndskrifter, men intet, som vedrørte dansk Historie. 1 Se den i Arn. Magn. Saml. Nr. 901, 4to, bevarede Afskrift; jvfr. Acta Consist. for 30. Oktober og 9. Novbr. 1661 samt 22. Febr. 1662. 2 1 Arn. Magn. Saml. Nr. 901, 4to, og Additam. Nr. 218 4to. Om nogle Afskrifter af enkelte Partier se Tillæget Litr. H, hvor en større Del af Inven­ tariet er aftrykt. 3 Disse havde væsentlig Plads i Capsa Tertulliani og Capsa Cypriani. 4 Således de af H. P. Resen 1606 fra England hjembragte Håndskrifter, om hvilke er talt ovenfor S. 20. 5 Det hænder nemlig ikke ganske sjældent, at der omtales Håndskrifter i det gamle Universitetsbibliothek, som henhøre til de Skabe, vi allerede kjende fra Fortegnelsen af 1662, men som ere betegnede med højere Numre end de i denne nævnte Håndskrifter. Ganske exempelvis skal jeg anføre, at Peder Syv i et Håndskrift i Rostgård’s Saml. (Nr. 21, 4to) mellem andre af Universitets- bibliothekets Håndskrifter omtaler Nrr. 39—54 i Capsa Mosis, Pars 1., Ordo 3., medens Fortegnelsen fra 1662 på dette Sted kun nævner 29 Håndskrifter i alt.