KjøbenhavnHistori_5_1660-1699

Jørgen Fogh.

4 2 7

lians Andragende, og de flestes Mening var, at efterdi han var afgaaet fra Bestillingen først efter kgl. Befaling og der­ efter ved Proces og endelig D om , kunde han ikke have Føje til sin Fordring, især da det havde behaget li. K. M. at anordne og lade indsætte en anden god Mand i Foghs Sted, ikke efter Processens Endskab og ergangen Dom, men straks eller kort efter Bestillingens Kvittering (Fratrædelse), hvilket ogsaa skede i den første Del af Aaret, saa Fogh ikke gjorde Tjeneste enten et halvt Aar eller mere. Hvis dette Aars Løn skulde følge Sr. Fogh, burde Borgmester Hans Pedersen ikke have nydt det Aars Deling efter Dom­ men. Den omtalte Registrering var ikke forevist Magistraten, men denne var i den Forhaabning, at den ikke kunde præju­ dicere den i dens Privilegier og Indkomster og at Kongen ikke vilde tilstede, at d e , som havde afventet og betjent Bestillingen, skulde nyde Afdrag i det, der var dem tillagt for deres besvæi'lige og vanskelige Tjenester. „Efter be­ rørte Omstænde og Motiver saavel som endel formedelst disse besværlige Tiders og store Udgifters Tilstand , vilde Sr. Fogh selv os undskylde, at vi bemeldte hans Begæring ikke kunne bifalde og samtykke, som vi ellers gærne ham til Behag og Tjeneste i andre billige Maader forblive bered­ villige, saasom vi ville formode Sr. Fogh selv skal kunne Magt g i v e , naar han efter velgrundet Skønsomhed efter- sinder“ . Dette Brev, hvortil en ufuldendt Koncept er bevaret, har formodenlig uagtet sin afvisende Tone forekommet Foghs tidligere Kollegaer for imødekommende imod en falden Stor­ hed, hvorfor man nøjedes med følgende Paaskrift paa Foghs eget Brev, der sendtes tilbage: „Herpaa er Magistratens venlige og tjenstvillige Svar, at de ser ikke, at Sr. Fogh har nogen Føje og Ret til den prætenderede Raadstueløn og derfor kan ikke denne hans Begæring efterkommes. Hvad Skolens Regnskab er an-