KjøbenhavnHistori_2_4_1536-1660

Idet jeg hermed afslutter fjerde Del af dette Skrift, maa det være mig tilladt at give nogen Vejledning med Hensyn til Bogens Plan. Det er oftere bebrejdet mig, at jeg ikke bar sammenstillet Forboldene i Kjøbenhavn med dem i andre Byer og derved udfyldt de Huller i Skildringen af de indre Tilstande, som Kildernes Magerhed har fremkaldt. Men dette er noget, hvortil jeg ikke har fundet mig berettiget, ti efter min Mening bør en Købsted-Specialhistorie alene meddele, hvad der kan oplyses om det Sted, den skildrer, saa længe man ikke med Sikkerhed ved, at Forholdene har været over­ ensstemmende med dem paa andre Steder. Det er netop en Kendsgerning, at selv Nabobyers Forfatning er af forskellig Natur. At gøre Sammenligninger er Opgaven for den, der skriver en almindelig Købstedhistorie; en Specialhistoriker bør derimod tage sig i Vare for alt, hvad der ikke kan bevises, ti hans Avtoritet er brudt, hvis han for at gøre sit Emne mere interessant, indlader sig paa fremmede Forhold. Jeg ved meget godt, at nærværende Skrift paa denne Maade ikke er blevet nogen let Læsning. Min nys afdøde Fader, hvis sunde Dom var højt agtet i den Egn, hvor han levede, be~ tegnede det paa sin skæmtsomme Vis som „tør Kost“ . Hvor vanskeligt det er at træffe det rette, ses af, at den modsatte Anke ogsaa har vist sig, idet man bar fundet, at jeg i anden Del f. Ex. har givet for meget af den almindelige Iieforma- tionshistorie, hvilket dog paa det Sted var nødvendigt for den rette Forstaaelses Skyld. Da der ikke var tilstrækkeligt Stof for Kjøbenhavns Vedkommende til at gaa nærmere ind paa de mangfoldige Sider af Fortidens Levemaade, som det kunde være interessant at faa Oplysning om, har jeg derfor ikke søgt at skildre den daglige Levevis, Opdragelsen, Leve- maaden, Husenes Indre og deslige, hvorom det var let i Al­ mindelighed at levere Underretning, men da der for denne Periode savnes Skifter og Raadstueprotokoller og andre lig­ nende særlig kjøbenhavn ske Kilder, hører dette ikke til min