KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

83 ved Ligningskommissionens Skjøn skete Ansættelse af hans Indtægt i Aaret 1 8 6 5 til N. N. Rd. er for høj, hvorved blandt andet fremhæves, at hans Opgjørelse om­ handler Tidsrummet fra 1ste April 1 8 6 5 til 3 1 t e Marts 1 8 6 6 , medens det i Følge Bestemmelserne i Lov af 1 9de Februar 1 8 6 1 er det Skatteaaret forudgaaende Kalender- aar, der kommer i Betragtning ved Skattens BerSgning, samt at de i Opgjøreisen paa Udgiftssiden anførte runde Summer for Indkjøb af Brændevin og Ku l saavelsom Vedligeholdelsesudgifterne ved hans faste Ejendom langt­ fra ere tilstrækkelig dokumenterede ved de indleverede Regninger. Det bliver derfor en Følge a f Bestemmelserne i Lov af 1 9de Februar 1 8 6 1 § 2 0 , at det maa have sit Forblivende ved Ligningskommissionens Ansættelse.“ (Nr. 102 —*1866 - afsagt 13/io 1866.) „ I Henhold til de Overligningskommissionen af Partikulier N. N. forelagte Bevisligheder og i øvrigt med­ delte Oplysninger, hvorved dog bemærkes, at 3 af de indleverede Haandværksregninger for Reparationer ved hans faste Ejendom til et samlet Beløb af 1 0 4 Rd. 4 Mk. 3 Sk. først ere betalte i Aaret 1 8 6 6 og derfor ikke, som sket i hans Opgjørelse, kunne medregnes under Udgiften i Aaret 1 8 6 5 , bliver hans Nettoindtægt i sidstnævnte Aar i Medfør af Bestemmelserne i Lov af 19 de Februar 1 8 6 1 § 20 jfr. §§ 8 og 9 til Indkomstskats Beregning at ansætte til N. N. Rd ., Skatteindtægten altsaa effcer Lo­ vens § 1 1 til N. N. R d .“ (Nr. 58-1867 - afsagt 16/« 1867.) „F o r saa vidt N. N. har forment, at der af en af ham i 1 8 6 6 modtagen Stillingssum, for hvilken han har paa­ taget sig en ny Kapitulation paa 8 Aar, ikkun kan be­ regnes */8 til Indtægt for 1 8 6 6 , kan der ikke heri gives ham Medhold, eftersom hele Beløbet er oppebaaret i 1 8 6 6 , og der i Lov af 1 9de Februar 1 8 6 1 §§8 og 9 mangler Hjemmel til ikke at medregne en saadan Indtægt eller 6 *