KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

73

(Nr. 1 2 3 -1 8 6 5 — afsagt s/u 1865.)

„Oberst N. N. bar først anket over, at Lignings­ kommissionen ikke har fradraget hans Indtægt i Aaret 1 8 6 4 en Merudgift a f c. N. N. R d . , som hans Under­ hold m. m. i Felten i 1 0 Maaneder af forrige Aar har forvoldt ham udover det af ham oppebaame Felt- og Kantonnementstillæg af henholdsvis 5 0 Rd. og 80 Rd. maanedlig — , hvilket Tillæg Ligningskommissionen ikke har medregnet til hans Indtægt i Aaret 1 8 6 4 ved den­ nes Ansættelse til Indkomstskats Beregning til N. N. Rd. Det nys nævnte Gagetillæg, som Staten har tilstaaet til Bestridelsen af de nødvendige Merudgifter ved den Ud­ kommanderedes Ophold udenfor Hjemmet, maa imidlertid forudsættes ordentligvis at være tilstrækkeligt til at dække dem, og Obersten har ikke godtgjort, at det for ham har været nødvendigt dertil at anvende et større Beløb og navnlig de af ham ikkun med en rund Sum nævnte N. N. Rd. Det maa derfor have sit Forblivende ved, at L ig ­ ningskommissionen ikke har fradraget Indtægten denne Sum. Derimod maa der gives Obersten Medhold, naar han dernæst har fordret sin Indtægt fradraget en Udgift af N. N. R d . , som han i Begyndelsen af Felttoget har anvendt til at erstatte en gammel Tjenestehest med en ny. Vel blev han derved E ier af en bedre Hest, hvori der var Værdi for det dertil anvendte Beløb, men idet Hesten traadte i Stedet for en anden, der, da den i sin Tid blev anskaffet, maa forudsættes at have haft omtrent samme Værdi som den ny, kan dennes Anskaffelse alene betragtes som en Vedligeholdelse eller Gjenoprettelse af den tidligere Tilstand, og da den ældre Hests Værdi- Forringelse i Aarenes Løb ikke har kunnet føres til Ud­ gift, maa dette nu kunne ske med Bekostningen ved Anskaffelsen af den ny til Embedets Bestridelse nødven­ dige Hest. Endnu bemærkes, at Obersten efter sin For­ klaring ikke har havt Remonteringspenge. I Henhold