KjendelserVedrIndkomstskatten_1862-76

60

tagelsen af den ommeldte Ejendom i Følge de forelig­ gende Oplysninger maatte antages for ham at have med­ ført et effektivt Tab af den opgivne Størrelse, findes dog et saadant Kapitaltab efter sin Beskaffenhed ikke i Medfør a f Grundsætningerne i Lov a f 1 9 de Februar 1 8 6 1 §§ 8 og 9 ved Indkomstskattens Bestemmelse at kunne fradrages Aarets Indtægt. Og da det heller ikke i øvrigt ved de Overligningskommissionen meddelte Op­ lysninger om hans Indtægter og Udgifter i Aaret 1 8 6 2 kan anses godtgjort, at den efter Ligningskommissionens Skjøn skete Ansættelse a f hans Indtægt for bemeldte Aar til N. N. Rd. er for hø j, hvorved bemærkes, at flere af Udgiftsposterne i den af ham forelagte Opgjø- relse, derunder navnlig Reparations-Omkostningerne, ikke ere fyldestgjørende dokumenterede, og at intot tilstræk­ keligt Bevis foreligger med Hensyn til Størrelsen af Fortjenesten ved hans Bedrift, vil det som Følge heraf og i Henhold til Forskrifterne i den ovennævnte Lovs § 20 have sit Forblivende ved den paaankede Ansæt­ telse. “ (Nr. 638-1863 — afsagt 21/ i 2 1863.) „ I Følge de Overligningskommissionen foreliggende Oplysninger findes det Tab, som Bagermester IST. N. i Aaret 1 8 6 2 skal have lidt derved, at han har maattet indfri 2 de af Fabrikant N. N. udstedte og a f N. N. endosserede Vexler, tilsammen af Beløb N. N. Rd ., hvorfor ingen Dækning, efter hvad der er opgivet, kan ventes i senere afdøde Fabrikant N. N .’s B o , ikke at kunne tages i Betragtning ved førstnævntes Ansættelse til Indkomstskat i indeværende Skatteaar. Efter B ager­ mester N. N .’s eget Opgivende kan det ommeldte Tab ikke antages at være foraarsaget ved eller umiddelbart at angaa hans Bedrift, idet nemlig hans Forklaring gaar ud paa, at han har endosseret hine 2 de Vexler „for at gjøre Fabrikant N. N. en personlig Tjeneste, ikke for nogen Forretnings S k yld “ , og det maa i