KirurgiskAkademisHistorie_1803-1841

20

(billedet er gengivet i 1. del af denne bog). Frem­ deles foreslaar han, at akademiet besvarer hans brev med den forbindtligste skrivelse, hvori maa anføres alt, hvad han har gjort for akademiets oprettelse, og hvad anatomien og kirurgien skylder ham i Danmark, og dets dyrkere vil i mange aar erkende hans værd. Ligeledes tror han, at' akade­ miet burde holde en extraordinær forsamling, hvortil han da maatte indbydes og akademiet paa denne maade in corpore gøre ham en kom­ pliment paa akademiets, videnskabens, de kirur­ giske embedsmænds som er opdragne i akademiet og de studerendes vegne. — Schumacher skrev: Hvad portrætet angaar, da modtages det upaa- tvivleligt af akademiet med tak. Hans brev be­ svares vel ligeledes og ligesaa venskabeligt, som han har skrevet til akademiet; men mig synes det ikke passende, at deri blev opregnet de for­ tjenester, som han har for kirurgien etc., det var ligesom akademiet vilde sende ham hans biografi. — En akademiets forsamling vil vel ej heller være passende, ti jeg mener, naar brevet er vel skrevet, akademiets tanker, »om at det paa den ene Side beklager en mands afgang, der har virket saa meget til akademiets bedste, men paa den anden side at det glæder sig, at han ogsaa som en gammel mand kan leve sine øvrige dage i ro og ubekymret for sorger« er vel udtrykt, saa mener jeg, det var bedre. Callisens udtalelse er vel værd at mærke, for han havde jo staaet i skarpeste opposition mod Bodendick ved oprettelsen af akademiet og ved sin indtræden i akademiet. Han skriver: Hr. livkirurg Bodendick har gjort saa meget for den danske kirurgi og for akademiet, at han upaa-