KirurgiskAkademisHistorie_1803-1841

183 A f clisse udtalelser fra akademiet faar man et mærkeligt indtryk af de regler, som herskede med hensyn til valget af docenter i fakultetet. Den ganske usagkyndige direktion spurgte ikke det sagkyndige fakultet, ikke engang det tildels sag­ kyndige konsistorium, men afgjorde selv sagen — for at undgaa at protektion skulde spille rolle! Formodentlig har fakultetet været af samme me­ ning som akademiet om dette spørgsmaal og har maaske endog foranlediget, at. man kom med sit forslag om, at baade fakultet og akademi skulde have indflydelse paa valget. — Ligesom man her faar oplysninger om forhold, som man ellers vanske­ ligt vilde faa noget at vide om, er det samme til­ fældet med det næste punkt, som omtales. Det var bestemt, at testimoniet skulde meddeles kandidaten paa stemplet papir af bestemt taxt, under­ skrevet af begge læreanstalters professorer og forsynet med begges segl, hvorimod de fritoges for at løse testi­ monium publicum af universitetet. Falkutetet havde nu forespurgt, hvilke gebyrer der vilde være at erlægge til universitetet for paatrykningen i vox af fakultetets segl, hvilket ligesom de andre fakulteters befinder sig i rektors forvaring. Paa akademiet har man meddelt kandidaten et testimonium paa stemplet papir med akademiets segl i vox, og betalingen herfor er indbefattet i det beløb, som erlægges ved admission til examen, og der er ikke beregnet noget særligt for paatrykningen af seglet. Derimod er fakultetets testimonium forsynet med hver enkelt profes­ sors eget segl. Man henstiller, om det ikke vilde være rigtigst, at der autoriseredes et fælles segl til dette brug. Kancelliet nøjedes ikke med disse erklæringer men indhentede endnu en hel række. Fra de med­ lemmer af sundhedskollegiet, der ikke var pro­ fessorer ved læreanstalterne (Thcil, Trier og Miiller), fra sundhedskollegiet i det hele, fra Frederiks