KirurgiskAkademisHistorie_1803-1841

165 kancelliet derfor ikke tror at kunne anbefale akade­ miets forslag, saaledes er dette ogsaa tilfældet med Gundelach Møllers, da man ikke ser, hvad der vilde vindes ved, at universitetet intet medicinsk fakultet havde. En løsrivelse fra universitetet kan have flere skadelige følger. Dels vilde det ikke gøre noget godt indtryk paa den offentlige mening her i landet og i udlandet, dels vilde studiet og dets dyrkere gaa glip af forskellige fordele. Saa­ ledes vilde deltagelse i undervisning og examen i fysik, kemi, botanik og zoologi ved universitet i det mindste vanskeliggøres. Selv om samlingerne blev fælles, vilde adgangen til universitetets bi­ bliotek blive vanskeligere for den afsondrede an­ stalt. Men desuden vilde det ikke kunne undgaas, at forskellige emolumenter for universitetsprofes­ sorerne ikke kunde nydes ved en isoleret anstalt bl. a. embedsbolig, rektorat, sæde i konsistorium, eforat ved stiftelser og legater o. s. v. Men vig­ tigere vilde det være, at de studerende vilde miste adgang til legater. Der er saaledes intet at vinde men meget at tabe ved den foreslaaede isolation. Om hvorvidt det er tilraadeligt at faa en fuldkommen forening som lægerne har villet, eller en saadan forbindelse som Bang har proponeret, har der hersket forskellige meninger i kancelliet, idet nogle har fundet betænkeligheder ved begge alternativer. Det er i den anledning bemærket (Stemann m. fl.), at lægevidenskabens historie lærer, at medicinerne altid har anset kirurgien som en underordnet videnskab og har stræbt at bringe den under deres herredømme, og at kirur­ gien intet sted har fremblomstret, hvor man ikke har sørget for at fri den for saadant supremati. For en lignende tendens er det ment, at man