KiobenhavnsBefaestningsHistorie

86

Da det forhen anførte Brev til Marquart Rotsteen om et Krudt - Magazins Indretning i den anden, den indre Portbyg­ ning (Tab. IV, c f g h ) , tillige nævner, som forestaaende, Bastionens Udfyldning, er det i høi Grad rimeligt, at det her­ ved ubrugeliggiorte ydre Taarn i disse Aar, 1670 eller 1671, er blevet nedrevet, idet man ikke alene afbrød Spiret, men ogsaa den øverste Deel af Murene. Ligeledes borttoges Por- talet, da det, om ei heelt, saa dog noget deraf, eller i al Fald Stenene, kunde bruges andetsteds1; det Øvrige lod man derimod staae, fordi det, forholdsviis til den Mængde Fyld, der herved sparedes, ikke betalte sig at bryde det ned. Ved samme Tid, eller dog kort efter, maae Resterne af oftere omhandlede Nørreport derpaa være blevne dækkede af de, ved den da foretagne Forbedring af Stadens Fæstningsvær­ ker, meget forhøiede Volde; og ligesom disse Ruiner, der nu paa ny ere skiulte i den tilkastede Bastion, efter næsten to Hundrede Aars Forløb, tilfældigen bleve fundne, saaledes kunne mueligen Aarhundreder atter gaae hen , inden denne Bygning engang igien kommer frem for Dagen. 1 A t det ikke var ualm indeligt, at ældre Sager saaledes anvendtes ved nye A rbeider, derpaa gives der flere Exempler. Selve den nuværende Vesterport er et Beviis herpaa, idet det nederste Partie udentvivl er en saadan lilbageblivende Deel af det Portal, Christian den Fierde lod opsætte for den ældre Vesterport; N oget, saavel hele Characteren, som specieli de i Form af Kanoner værende Soiler, ved at have denne K onges Navne/.iffer, noksom tilkiendegiver.