KampenModRotterne

92 mærkbar Stagnation. Da det maa antages, at Præmiens Tillokkelse eller Effektivitet indenfor dette Tidsrum maa have holdt sig saa temmelig konstant og altsaa ikke har indflueret paa det indleverede Antal Rotter, maa dettes Stagnation alene skyldes den Omstændighed, at Rottebefængtheden indenfor dette Tidsrum hverken har været i Til­ tagende eller i Aftagende eller, at Præmieringen -}- den private Udryddelse under den 2den Lov lige har opvejet Rotternes Formeringstilvækst, nemlig Fødselsoverskudet -J- Til­ gangen fra de Nabokommuner, der ved den 1ste Lovs Udløb indstillede al Rottebekæm­ pelse. Tabellen beviser altsaa, at medens Rottemængden (Befængtheden) under den 1ste Lov (1907—10) aftog betydeligt (ca. 45% i Løbet af 2det og 3die Aar), opviste den 2den Lov ingen Nedgang i denne. Fra Aaret 1914/15 — Verdenskrigens Begyndelse — indtræder derimod en kendelig Nedgang i den indleverede Rottemængde. Det kan tænkes at denne tildels er foraarsaget af en Nedgang i Rottebefængtheden grundet paa en tiltagende privat Rottebekæmpelse. Men det ligger unægteligt nærmere at antage at 10 Øres-Præmien paa dette Tidspunkt har begjmdt at tabe sin Effektivitet eller Tillokkelse grundet paa Prisstigning og synkende Valuta. Naar der saaledes i 1920—21 næppe indleveredes halvt saa mange Rotter som i 1914—15, kan man ingenlunde deraf slutte, at Rottebefængtheden i Virkeligheden er aftagen indenfor dette Tidsrum. Under hele Krigsperioden har Præmieringen i Køben­ havns og Frederiksbergs Kommuner i hvert Tilfælde ikke været effektiv. Beviset herfor blev — som Tabeltavlen viser — afgivet i April og Juli Kvartal 1922, indenfor hvilket afsluttende Tidsrum Præmien sattes til 20 Øre pr. Rotte. Præmiefordoblingen havde aabenbart en tilsvarende Fordobling af det indleverede Antal Rotter til Følge, da det naturligvis ikke har været Byens Rottebefængthed, der pludseligt fordobledes. Statistiken udviser saaledes bl. a., at en Præmie af 8 Øre i 1907—8 og 1908—9 var saa godt som effektiv og i Stand til at reducere Rottebefængtheden, medens en Præmie a f 10 Øre i 1921 var en meningsløs lille Præmie, der berøvede Præmieringen Forudsætningen for dens Virkeevne. Statistiken udviser fremdeles, at medens den første Lov reducerede Rottebefængtheden betydeligt, og den 2den Lov holdt Reduktionen vedlige, har den svig­ tende Præmie i Krigsperioden næppe kunnet afværge Rotteplagens fornyede Vækst. Alligevel har de femten Aars Præmiering ikke været ført forgæves! Kunde man for en Præmie af 8 Øre i Juli Kvartal 1907 opnaa Indlevering af 41.848 Rotter, har en Præmie af 20 Øre i Juli Kvartal 1922 knn føx-t til Indlevering af 26.915 Rotter, hvilket svarer til en Nedgang i Rottebefængtheden af ca. 36 %. Selv om det ved denne simple Beregning er forudsat, at 20 Øre i 1921 har samme Tillokkelse som Præmie som 8 Øre i 1907, hvilket maaske næppe ganske er Tilfældet — idet en virkelig tilsvarende Præmie (f. Eks. 25 Øre) sandsynligvis vilde have ført til Indlevering af endnu flere Rotter — maa det paa den anden Side tages i Betragtning, at Præmieringen i Juli Kvartal 1907 var en Foranstaltning, der skulde sættes i Værk og derfor ikke øjeblikkeligt kunde give høje Rottetal, medens den i Juli Kvartal 1922 var i fuld Gang, saaledes at et større Antal Rotter da hurtigere kunde naas. Til Trods for en, igennem en længere Periode, alt for ringe Præmie har Præmierin­ gen saaledes for Københavns og Frederiksbergs Vedkommende beviseligt været en særdeles nyttig Foranstaltning, der under alle Omstændigheder bar reduceret Rottebefængtheden med en Trediedel, og som — med en fuldt effektiv Præmie — sandsynligvis nu vilde have reduceret Rottebefængtheden 70—80 % eller mere . .. uden dog at have været nær saa bekostelig som anden Fremgangsmaade. I de 15y4 Aar har Præm ieringsforanstalt- ningen k ostet Københavns og Frederiksbergs Kommuner ca. 345.000 Kroner eller m indre end det Beløb, der alene i Aaret 1922—23 er medgaaet i disse to Kommu­ ner til Ivæ rksæ ttelse af system atiske Udlægningsforanstaltninger. Man bør holde sig dette for Øje for at indse, at Præmiering selv med en Præm ie a f 1 Krone pr. Rotte vil være billigere end anden rationel Foranstaltning.