KampenModRotterne

55 Kun de ikke sammen- Overfor Grundejere, der ildte stacir sammensluttede sluttede Grundejere kan i Foreninger til Rotters Udryddelse h a r Kommu- Kommunen paalægge nen Hjemmel til, under Anvendelse a fBestemmel- Foranstaitmnger. serne III., IV. og V., at paalægge Ejerne at lade de efter Kommunalbestyrelsens Skøn fornødne Foranstaltninger foretage, og til, i Tilfælde a f Vægring fra Ejerens Side, selv at lade det fornødne foretage for Ejerens Regning og Beløbet inddrive ved Udpantning en Maaned efter afgivet Paabud . I Kommuner, livor der ingen lokal Forening er dannet i det dob ­ belte Fo rm a a l at varetage Grundejerstandens naturlige Interesser og bringe Loven til Udførelse, maa Grundejerne altsaa undergive sig de af Kommunen trufne Foransta ltn inger og følge Kommunens Paabud. Udstrækningen af Kom- Dog forudsætter Loven m. H. t. Udstræltningen af munens Myndighed. de Foranstaltn inger, som det i H. t. Bestemmelse V. er hjem let en Kommunalbestyrelse, efter eget »Skøn«, at paalægge en Grundejer a t foretage eller selv foretage for Grundejerens Regning, at der bliver udvist » naturlig Hensynsfuldhed fra Kommunens Side « (Lands­ tingets 1ste Behandling, 20. April 1921, Side 1873). Ejere, der selv har truffen fyldestgørende Foranstaltninger, kan Kommunen ikke paatvinge anden Fremgangsmaade, og Privates Kontrakter med E n ­ treprenører kan ikke ophæves, saafremt Entreprenøren efterkommer de for den almindelige Udryddelse gældende Bestemmelser. Den Myndighed, der ved Bestemmelse V. er givet en Kommune overfor Grundejerne, b a r overhovedet kun Henblik paa eventuelt y>uvillige«. Grundejere, der ikke vil foretage det fornødne til Lovens Gennemførelse. I Folketingets 2den Behandling (15. April 1921, Side 5537) og Land stin­ gets 1ste Behand ling (20. April 1921, Side 1872—73) udtaler Indenrigs­ ministeren: » Paagældende Bestemmelse er taget med a f Hensyn til, at der kan være uvillige G rund ejere. Grundejerne vil sikkert ligesom tidligere vise al mulig Interesse for, at denne Udryddelseskrig kan foregaa paa efjektiv Maade, men man er dog nødt til at have Bestemmelser , hvorefter man kan ramme uvillige Grundejere, for at disses Efterladenhed ikke skal bevirke, at det hele bliver omsonst .« Grundejernes Appel- Skulde en Kommune imidlertid stille y>ui imehge instans. K rav « til Grundejere (Landstingets 2den Behand­ ling, 27. April 1921, Side 1979), er der til Betryggelse herimod tilføjet Lovens § 1 følgende Appelinstans (anvisende Tillægsbestemmelse b): »Klager over de Grundejerne i Medfør af Lovens § 1 (2det og 3die Stk.) paalagte Foranstaltninger kan inden 8 Dage, efter at der derom af Kommunalbestyrelsen er med­ delt den paagældende Paabud, indbringes for Indenrigsministeren, ved livis »Afgøielse det herefter har sit endelige Forblivende«. • __ U n d e r de h er frem fø r te F o r u d sæ tn in g e r v irkei L o v e n sa a le d e s b e s k y tte n d e for G rundejerstanden s Særinteresser, s e lv om d en a f H e n sy n til K omm u n e b u d g e t te t forud sæ tter, Fordeling. Foranstaltningernes