IndustriforeningenIKjøbenhavn_1838-1888

- 8 4 -

D er er herefter formentlig ingen T vivl om, at han har været en velvillig o g afholdt Personlighed. Da Justitsraad Feddersen »paa Grund a f forskjellige Om­ stændigheder« ikke vilde modtage V a lget som Formand, maatte der finde et nyt V a lg Sted, og valgt blev da Hof- Kunstdrejer J. G. Schwartz (f 1864), den forste Haand- værker paa Industriforeningens Formandsplads. Men beteg­ nende nok betingede han sig at lade Repræsentantskabets Forhandlinger lede ved en Dirigent, Schwartz var hverken nogen Pennens eller Ordets Mand, men en praktisk Mand, hvad han bl. A . viste ved sin fleraarige L edelse af Fore- visningskomiteen. Paa Generalforsamlingen i 1844 var han bleven særlig takket for den Iver og Interesse, hvormed han havde opfyldt de Pligter, der paahvilede ham som F o r­ mand i denne Kom ite. — B lev Justitsraad Feddersen ikke Foreningens Formand, blev han nu den, der som R egel dirigerede Repræsentantskabets Møder, og han præger derfor nok saa meget Industriforeningens V irksomhed i denne T id som Kunstdrejer Schwartz , men nogen væsentlig eller af- gjorende Begivenhed har denne Formandsperiode ikke at opvise. D et skulde da være, at K on to rchef V. Rothe i Juli 1846 foreslog, at Foreningen skulde indgaa til Stænder­ forsamlingen med et Andragende om, at Næringslovgivningen i Kongeriget maatte underkastes en almindelig Revision, men dette Forslag danner ligesom Indledningen til en ny Periode i Industriforeningens Udvikling, der aabnes med Rothe selv som Foreningens Formand (1847), og det skal derfor forst nærmere omtales i det følgende Afsnit. Det merkantile Tidsrum var en livlig Gjennemgangstid, i hvilken Foreningen blev klar paa sin O pgave og de