IndustriforeningenIKjøbenhavn_1838-1888

- 130 -

ikke stillede sig paa Beskyttelsesstandpunktet. Det var som en fjærn Forpostfægtning til det Slag, som leveredes 18 Aar efter. I 1857 havde Regeringen forelagt Rigsdagen et nyt Toldlovforslag, der igjen kom frem i 1859, i hvilken Anled­ ning Fuldmægtig i Generaldirektoratet, Kammerassessor J. W. E. Winther tilstillede -Industriforeningen en af ham for­ fattet »Opfordring til Haandværksstanden og samtlige Industri­ drivende« om at varetage deres Interesser. Repræsentant­ skabet lod imidlertid Opfordringen ligge, men Situationen blev en helt anden, da Apoteker Benzon i Februar 1862 i R e ­ præsentantskabet stillede Forslag om, at Industriforeningen, da Toldloven nu behandledes i Rigsraadet og da Handelsstanden havde udtalt sig for en Frihandelstarif, skulde søge Sagen belyst fra et industrielt Standpunkt. Handelsudvalget, der i lange Tider ingen Møder havde holdt, blev sat i Bevægelse med Ret til at suplere sig, og den »industrielle« Iver viste sig ojeblikkeligt. 149 Medlemmer henvendte sig strax til Udvalget med Anmodning om, at de Mænd, som det til­ kaldte, udelukkende maatte blive valgte indenfor Industriens forskjellige Brancher, »da kun et paa den Maade sammensat Udvalgs Udtalelse kan blive et Udtryk af de Industri­ drivendes Anskuelser og egne sig til at udgaa fra en Industriforening«. Udvalget bestod af Fabrikejer M. H B ing (Formand), Grosserer A. W. Andersen*, Apoteker Al/r. Benzon, Urte- * Grosserer Andersen kom paa Grund af Upasselighed ikke til at del­ tage i Sagens Behandling. Ved Kobbersmed J. Fugmanns Død i Februar 1862 var han bleven Medlem af Repræsentantskabet, men traadte allerede i Marts 1863 »paa Grund af indtrufne Omstændigheder« .ud af det. De »indtrufne« Omstændigheder stod i Forbindelse med