HypotekKobenhavn_1895-1920

90

ganske grundløse Ængstelse overfor det paagældende Pant, og for det andet, at der indenfor den dengang endnu firtallige Direktion gjorde sig afvigende Opfattelser gældende af Betydningen af Komiteens Intervention. Fra en Side holdt man paa, at hvor urimelig og ubetimelig Komiteens Indblanding end var, kunde den ikke afvises;

efter dens forfatningsmæs­ sige Stilling, i Kraft af dens i Statuternes § 52 anførte almindelige Pligt til at »vare­ lage Foreningens Tarv«, kunde Direktionen ikke sidde dens bestemt udtalte Ønske overhørig. Herimod gjordes gældende, at Be­ stemmelserne i Statuternes § 45 »Direktionen forhand­ ler og afgør alle Laanebe- gæringer« ikke alene gav Direktionen Ret til at afgøre Laanesagerne efter sit su­ veræne Skøn, men ogsaa en ubetinget Pligt til at gøre det, uden Hensyn til

MURERMESTER V ILH . Z E L T N E R

de Ubehageligheder, det kunde føre med sig, en Pligt, der i den foreliggende Sag var saa meget mere bydende, som Laansøgeren forinden Sagens Fremkomst, paa en Forespørgsel om Direktionens eventuelle Stilling til denne, havde faaet et imødekommende Svar omend under et­ hvert Forbehold. Haabet om at tale sig til Rette med Komiteens Med­ lemmer maatte snart opgives; Forhandlingerne blev saa meget vanskeligere, som alene det, at Direktionen ikke