HypotekKobenhavn_1895-1920
Udplyndring af de ældre Medlemmer, ses vel forlængst hist og her at have paadraget sig Opmærksomhed ved sin iøjnefaldende Urimelighed, men bestaar i Kraft af Traditionens Magt i vidt Omfang endnu. For mange Aar siden androg en Forening Indenrigsministeriet om Ret til at affordre ny indtrædende Medlemmer et Ind skud svarende til Reservefondets % af samtlige Hoved stole, saaledes altsaa at Indskuddet blev = den samtidig erhvervede Andel. Det kan ikke undre, at Ministeriet svarede, at det ikke skønnede, at den tilstræbte Ligelig hed i Medlemmernes Behandling derved vilde opnaas; man ser hurtigt, al den Omstændighed, at Medlemmerne, skønt de betaler forskelligt Indskud, dog har lige Andel i Reservefondet, kun forøger Virkningen af den i An- delsberegning efter Hovedstolen liggende Fejl. Andet steds synes man at have frygtet for, at det under for en saadan Transaktion iøvrigt gunstige Konjunkturer kunde betale sig at træde ind i Foreningen, erholde en Andel, der er større end det betalte Indskud og straks efter Iræde ud og bringe det fra de andre Medlemmer erhver vede Bytte i Sikkerhed. Der findes nemlig bestemt, at den i vedkommende Forening givne Ret for udtrædende Medlemmer til at erholde deres Andele kontant udbetalt ikke gælder, med mindre de har betalt 5 Aars Admini strationsbidrag. At Andelsberegningen efter Hovedstole for ikke al føre ud i haandgribelige Absurditeter kræver saadanne supplerende Bestemmelser, der i sig selv er uforstaaelige og vilkaarlige — der kan ikke angivesnogen Grund til at behandle Udtrædelsen efter Aars Forløb anderledes end efter 5 Aars Forløb — viser yderligere Beregningens Uholdbarhed. Dens Fejl er, at den kun tager Hensyn til den ene af de to Faktorer, der bestemmer Omfanget af Indbetalingerne til Fondet, Laanets Hoved
Made with FlippingBook