HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn4Række_III

Joachim udi P ustervig 643 gen, var så tilsyneladende flygtig og ubetydelig, at det kan tænkes, at den ganske blev overset. Den lå i de ord, hvormed Phister sluttede sin klage: Med fortsat „Penge­ tab bliver det mig umuligt at bo for saa stor Leie“. Var det mon ikke her, skoen trykkede? Havde Phister ikke indset, at han havde sat sig for en for stor husleje, og søgte nu at vride sig løs fra kontraktens 2-års opsigelse? Som man i efterskriften til et brev ofte finder det, som skriveren egentlig vil have frem, kan det synes, som om dette også har været tilfæ ldet her. Den brave kome­ diant, der næppe har forstået sig så godt på pengesager som konsulen, hvilket jo allerede fremgår af, at hans gage måtte tilbageholdes for at skaffe sikring for hus­ lejen, har haft en uhyggelig anelse om, at han ikke kunde klare de 400 rigsbankdaler årligt. Dette burde dommeren have været psykolog nok til at lugte sig til, og det vilde heller ikke have været ilde, om han som grundlag for hele sin bedømmelse af sagen havde re­ solveret, at et tvungent lejemål er en uting. Hvorledes dømte han da? Viste han sig som den vise kadi eller fulgte han blot rutinen og bogstavet. Svaret fremgår af, hvad han dikterede skriveren — Dommen. Under nærværende Sag procederer Citanten, kongelig Skuespiller Joakim Ludvig Phister til at erholde den fra hans Side passerede Opsigelse [ j kendt gyldig og Indstevnte tilp ligtet at betale ham Processens Omkost­ ninger, hvorimod Indstevnte har paastaaet enten Sagen afviist eller sig frifunden for Citantens ubeføjede T il­ tale ........ Hvad nu først den nedlagte Afviisningspaastand an- gaaer, hvilken Indstevnte støtter paa, at Stevningen i Sagen gaaer ud paa at erholde det imellem Parterne ind-